Andrei Ursu: “Pentru cine citeste acest blog nu mai poate exista nici un dubiu asupra identitatii contra-revolutionarilor din decembrie ’89.”
–Many thanks to Andrei Ursu for his kind words. This is from http://www.contributors.ro/cultura/cosmetizarea-%E2%80%9Cpatriotica%E2%80%9D-a-unui-criminal-partea-a-doua/
(For the other two parts of this three part series see here: http://www.contributors.ro/cultura/cosmetizarea-%e2%80%9cpatriotica%e2%80%9d-a-unui-criminal-prima-parte/; http://www.contributors.ro/cultura/cosmetizarea-%E2%80%9Cpatriotica%E2%80%9D-a-unui-criminal-partea-a-treia/)
Un analist CIA, Richard Andrew Hall, dupa ce a creat rapoarte pentru serviciul secret american si si-a scris on doctorat despre Revolutia romana, a aduntat pe blogul sau probele pe care s-a bazat[31]. Ar fi greu de explicat de ce CIA ar incerca sa acopere implicarea GKB-ului (si inca cu 25,000 de agenti!) intr-o tara pe care nimeni nu se poate indoi ca SUA si-ar fi dorit s-o scoata de sub tutela sovietica. Valoarea studiilor lui Hall sta insa in probatoriul prezentat, si care e la indemina oricui – inclusiv a procurorilor care au in lucru dosarul Revolutiei. Regasim aici declaratiile generalului Nicolae Militaru[32], ministrul Apararii in acele momente, care ii face clar reponsabili pentru represiune pe “cei care au emis ordinul 2600, adica Securitatea”; care “aveau si alte forte, care dispuneau de putere mare” pentru a reactiona “la orice fel de tulburari” pentru a “contracara revolta oamenilor”. Tot ei au creat diversiunea cu tintele “aeriene” false, “manevrate de pe teritoriul tarii noastre”, prin “imitatoare de foc”, toate cu “caracter evident de diversiune”; in timp ce unitati ale USLA au incercat “infiltrarea la MapN pe 23-24 decembrie cu masini blindate” cu scopul de a “lichida niste personalitati, pentru a intoarce lucrurile pe dos” . Cu privire la teroristii arestati, Militaru spune clar ca acestia au fost pusi in libertate imediat de oamenii Securitatii infiltrati in armata si justitie: “MI era peste tot. O parte din ei lucrau in Ministerul Apararii. Era vorba de compartimentul contrainformatiilor militare” care erau “tot securisti”. Generalul stia de cel putin 180 de teroristi depusi la Militia Capitalei, “cu tabele, cu toata documentatia insotitoare”. Acestia “au fost pusi pe liber” de “procurorii care pina atunci actionasera cu Securitatea”, ca doar “momentele erau tulburi, cine sa stie cu precizie in ce parte se va inclina balanta”.
De aici incercarile scribilor Securitatii de a-l decredibiliza pe generalul Militaru prin asocierea cu KGB-ul. Nu rezulta ce pacate totalitar-KGB-iste ar fi avut Militaru; se stie ca Ceausescu l-a dat jos dintr-o pozitie de comanda a armatei, pe masura ce cultul “celui mai iubit fiu” capata accente mai paranoice. Cert este ca in acei ani, majoritatea ofiterilor de virf fusesera scoliti la Moscova (inclusiv Iulian Vlad!). Chiar daca ignoram pentru moment probele covirsitoarea cu privire la implicarea directa si masiva a Securitatii in contra-revolutia din ’89, trebuie remarcat ca Militaru n-a avut nimic de cistigat prin acuzele de mai sus. Sa nu uitam nici ca Armata romana, desi supusa Comandantului Suprem, nu a avut functia represiva detinuta de Securitate.
Cit despre “protejarea” vinovatilor, sa fim seriosi: de cine sa ne indoim? De cei care ar acoperi niste fantomatici “KGB-isti”, pe care oricum nimeni nu i-ar fi putut aduce in fata justitiei romane? Sau de aparatul de dezinformare securist, de cei care-si protejeaza USLA-sii si fortele Directiei a V-a – adevaratii teoristi ce pot fi identificati, anchetati si judecati? De aici facilul si convenabilul scenariu cu KGB-istii, care sa-l includa si pe Militaru, unul din acuzatori importanti ai lui Vlad.
Sa nu uitam ca in aceeasi perioada – decembrie ’89 si ianuare ‘90, oamenii lui Vlad lucrau intens la stergerea urmelor represiunii. Exista nenumarate exemple in acest sens: de la operatiunea Trandafirul (sustragerea si incinerarea celor 43 de cadavre de revolutionari timisoreni, cu acte cu tot), la sustragerea, de acelasi colonel Nicolae Ghircoias a gloantelor extrase din revolutionari in spitalele (gloantele explozive dum-dum, de 9mm, sau cu cap vidia pe care numai unitatile de Securitate le aveau) pina la eliberarea teroristilor cu rani usoare ridicati din spitalele bucurestene (din nou de acelasi Ghircoias). Analistul american, autor al unor studii publicate in jurnale academice de prestigiu, in bogatul material documentar pune la dispozitie si declaratii si articole ale unor ofiteri de armata si chiar de Securitate din ’90, filmari si fotografii din timpul Revolutiei si transmisiuni radio intre unitatile de Securitate din acele zile (despre actiuni represive “din dispozitia lui Iulian Vlad“[33]), documente legate de acoperirea crimelor de catre IML-ul condus de Vladimir Belis (cel care a incercat sa acopere vinovatia securitatilor si in cazul Ursu, printr-o expertiza medico-legala falsa, care ignora declaratiile medicilor, paznicilor, si ale victimei!). Pentru cine citeste acest blog nu mai poate exista nici un dubiu asupra identitatii contra-revolutionarilor din decembrie ’89[34]. [Emphasis added]
[27] https://dosarelerevolutiei.ro
[28] Vezi general magistrat(r) Ioan Dan, “Teroristii din ‘89”, ed. Lucman 2012; fragente relevante pot fi accesate aici: https://atomic-temporary-3899751.wpcomstaging.com/text-of-securitate-general-iulian-vlads-29-january-1990-declaration-identifying-the-terrorists/
[29] Directia a V-a avea misiunea pazei dictatorului.
[30] Vezi general magistrat(r) Ioan Dan, “Teroristii din ‘89”, ed. Lucman 2012; fragente relevante pot fi accesate aici: https://atomic-temporary-3899751.wpcomstaging.com/text-of-securitate-general-iulian-vlads-29-january-1990-declaration-identifying-the-terrorists/
[31] https://atomic-temporary-3899751.wpcomstaging.com/
[33] “Dintre sute de catarge” Libertatea, 30 ianuarie 1990
The Archive of the Romanian Revolution of December 1989 