After he retired in March 2023, military prosecutor General Catalin Ranco Pitu began an extensive media tour. Among his first and most important stops was a 16 May 2023 interview by journalist Ion Cristoiu (alias “Coroiu,” his alleged codename as an informer for the communist era secret police, Securitate, of Nicolae Ceausescu; I have detailed on this site how Cristoiu launched the journalistic careers of former Securitate influencers–Angela Bacescu, Pavel Corut (aka Paul Cernescu), G.I. Olbojan, etc.). [Cristoiu supported and promoted the “suveranist,” far right, Trumpist cause of AUR Presidential Candidate George Simion in the 2025 Romanian Presidential Election.]

Asked by Cristoiu about the new documents Pitu had studied, Pitu references a series of documents declassified/”desecretized” and delivered to the Military Procuracy in 2017/2018. Because of how Pitu discusses and presents these documents, it is quite clear which file in the so called Dosarul Revolutiei (File of the Revolution) Pitu is talking about. Pitu could say that the documents prepared by various “Army structures”–which he identifies as military aviation, anti-aircraft defense, tank regiments, infantry, the marines–say one thing, but the military prosecutors determined through additional depositions and study that their claims and allegations did not hold up to closer scrutiny. But, no! Pitu instead makes the bombastic claim that “every Army structure…structures…prepared their own very thorough analyses after January 1990 about what happened hour by hour during the Revolution…their conclusions are phenomenal…EACH AND EVERY MATERIAL SHOWS THAT THE TERRORISTS [COUNTERREVOLUTIONARY CEAUSESCU LOYALISTS] DID NOT EXIST…” (from approximately min. 25:30-26:00 in the link below)

It is a brazen, childish and almost child-like claim. The documents in fact argue completely the opposite of what Pitu claims. Pitu seems to assume no one will ever see or read or study the documents he is referencing. He is wrong. Pitu and his believers and supporters are able to continue their media campaign because of access to personalities and platforms, where they never face anything even approaching challenging questions.

Were Pitu to admit that the military concluded exactly the opposite, as they did, then he could be forced to explain the discrepancy. What caused military prosecutors to claim differently? What changed over time and when did it change? It is simply easier to lie and to assume that no one will ever see what these “Army structures” argued.

Significantly, these military after-action reports were not prepared for public dissemination and debate; they were not designed to influence public opinion. Moreover, they were drafted after the heat and confusion of December 1989 had died down, months after the events, when cooler heads and analysis could prevail. Arguments thus that the military was trying to redeem itself in the eyes of the population because of its participation in the bloody repression prior to 22 December 1989 fall by the wayside when one understands that these analyses were for restricted, internal consumption and study alone [such an argument is common, even among Western academics, see, for example, Peter Siani-Davies, The Romanian Revolution of December 1989 (2005), p. 286].

This is the first of the documents “referenced” by Pitu. My thanks to Costinel Mirea Venus for his painstaking transcription of the document. For the present time at least, I will have to ask those who cannot read Romanian to cut, paste, and use google translate or AI to understand. Thank you.

C1

MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE

ARMATA 1 37 127

~SECRET DE SERVICIU~

Exemplar nr. 2

Septembrie 1990

S/RI-932

București

S/2 08.02.2007

DECLASIFICAT

Data 01.04.2010

12-02-2007

La dos. 97/P/1990.

MODUL DE PARTICIPARE LA ACȚIUNILE DIN GARNIZOANA BUCUREȘTI AL M.U. (marilor unități) ȘI U. (unităților) SUBORDONATE ARMATEI 1, LA REVOLUȚIA DIN DECEMBRIE.

*1. Forțele antirevoluționare împotriva cărora s-a acționat*

Caracteristica principală a acțiunilor forțelor antirevoluționare a constat în faptul că acestea nu au urmărit scopuri decisive în mod direct, ci au vizat crearea unor stări de tensiune permanentă, nesiguranță, dezordine, alternând hărțuirea armată cu [diversiunea] psihologică.

Pentru îndeplinirea acestor scopuri, elementele antirevoluționare au început, din seara zilei de 22 decembrie, să atace atît obiectivele civile din Capitală și din alte orașe din țară (sediul fostului c.c. al p.c.r., Radiodifuziunea, Televiziunea, stațiile de pompare, sediile comitetelor județene, municipale, orășenești, etc.), cît și cazărimile, depozitele de muniții și alte obiective militare.

La început acțiunile au fost haotice, dar pe parcursul desfășurării evenimentelor, acestea au devenit organizate, lăsînd impresia aplicării unui plan bine conceput și a unei conduceri centralizate.

Compunerea eterogenă a forțelor antirevoluționare a generat derută și confuzie în rîndurile militarilor care au participat la paza și apărea diferitelor obiective și din această cauză multe persoane reținute ca suspecte, după verificări sumare au fost eliberate.

. /.

Page 60 / 81

(Ștampila, în centru dreapta)

ROMÂNIA

Ministerul Apărării Naționale Unitatea Militară 02490 S-

(cu mențiunea)

Pentru conformitate

Lt. col. s.i.

C2

– 2 – 128 38

În principal aceste forțe au acționat din clădirile aflate în jurul obiectivelor, cimitire, biserici, case parohiale, camere de vizitare ale canalelor, precum și din autoturisme proprietate personală, autofurgonete, autocamioane de mare tonaj.

Frecvența atacurilor la obiective pe timp de zi a fost de […] acțiuni pe oră, de regulă de mijloace auto, crescînd în intensitate, pe timp de noapte cînd se executa foc din locuri diferite, [la] intervale neregulate, dînd impresia unor atacuri executate pe direcții convergente.

Acțiune forțelor antirevoluționare – teroriste au avut o intensitate maximă în perioada 22-26.12, după care frecvența atacurilor executate asupra obiectivelor civile și militare să se reducă treptat, pentru ca începînd cu data de 30.12. să înceteze complet.

Din modul de desfășurare a acțiunilor se desprinde concluzia că forțele antirevoluționare au acționat în grupuri mici de [2]-5 persoane, sau uneori în mod izolat, folosind pe scară largă mijloacele de imitare a focului.

Procesul de bază al acestora a fost de hărțuire, aplicînd principiul “LOVEȘTE ȘI DISPARI” urmărind să creze panică, derută și nesiguranță în rîndul populației și al forțelor de apărare.

Un alt procedeu folosit pe scară largă de către elementele teroriste a constat în interceptarea căilor telefonice de comunicații și transmiterea unor ordine și informații false, cu scopul de a induce în eroare factorii de decizie.

De asemenea, s-a folosit intens bruiajul radio pe unde scurte și ultrascurte, îngreunînd conducerea unităților și subunităților.

Dotarea lor cu armament a fost foarte diversificată, dispunînd de arme de calibre diferite (5,6; 7,62; 7,92; 9; 11 mm), care foloseau muniții cu glonț obișnuit, exploziv, etc. De asemenea, dispuneau de aparate de vedere pe timp de noapte, lunete cu infraroșu, aparate de ochire pe timp de noapte, iar caracteristicile tehnico-

Page 61 / 81

(Ștampila, în dreapta-sus)

ROMÂNIA

Ministerul Apărării Naționale Unitatea Militară 02490 S-

(cu mențiunea)

Pentru conformitate

Lt. col. s.i.

C3

[- 3 -] 129 39

tactice ale acestora le-a permis executarea unui foc precis asupra organelor vitale, ceea ce a produs numeroase pierderi în rîndul militarilor.

Echiparea forțelor antirevoluționare a fost foarte diferită, dispunînd de haine civile, uniforme militare sau ale gărzilor naționale, ținută sportivă, veste antiglonț, fapt ce a făcut ca forțele armate angajate în luptă cu acestea să fie derutate.

Astfel, din totalul de 66 de persoane reținute de unitățile Armatei 1 în perioada participării acestora la revoluție, 25 au fost [predate] asociațiilor de locatari sau rudelor, iar 14 la unitățile militare din care făceau parte, fiind militari în termeni sau salariați civili. Celelalte persoane reținute au fost predate la circa […] Poliție, Inspectoratului Poliției Capitalei, Procuraturii sectorului 5, U.M. 02515 “c” și U.M. 0800.

*2. Modul de participare a M.U. și U. din garnizoana București la Revoluția din* *decembrie*

Momentul politic intern și trecerea imediată, profund justificată, a armatei de partea forțelor revoluționare, a determinat participarea marilor unități și unităților subordonate Armatei 1, din primele momente, la lupta împotriva elementelor antirevoluționare – teroriste rămase fidele vechiului regim.

Armata 1 a participat la pază și apărarea principalelor obiective, de important vitală, din Capitală cu unități mecanizate, de tancuri, artilerie, geniu, subunități de cercetare și cercetare în dispozitivul inamicului, dislocate în București, Mihai Bravu, Tîrgoviște, Ploiești și Slobozia, totalizînd un efectiv de 2903 militari, 97 tancuri, 60 T.A.B., T.A.B.C.și M.L.I. și 37 autocamioane.

Principalele obiective din Capitală încredințate marilor unități și unităților pentru apărare au fost: Televiziunea, Radiodifuziunea, Palatul Telefoanelor, fostul sediu al c.c. al p.c.r., M.Ap.N.,Sala Palatului, spitalul Budimex, aeroporturile Otopeni și Băneasa,

. /.

Page 62 / 81

(Ștampila, în centru dreapta)

ROMÂNIA

Ministerul Apărării Naționale Unitatea Militară 02490 S-

( cu mențiunea)

Pentru conformitate

Lt. col. s.i.

C4

– 4 – 130 40

Banca Națională, Telegraful Central, Poștele Drumul Taberei și Moghioroș, Dispeceratul energetic, stăvilarul Ciurel, Ministerul de Interne, Intreprinderile Acumulatorul și Neferal și stațiile de epurare a apei.

La acest obiective s-au adăugat cele militare cum sînt: cazărmile, depozitele de muniții, carburanți – lubrifianți dispuse în garnizoană și pe linia de centură.

Ca urmare a necesității intervenției rapide cu efective și tehnică de luptă în diferite locuri din Capitală, precum și a necunoașterii reale a elementelor teroriste care au acționat, statul major al armatei a fost determinat să transmită ordine și dispoziții de luptă incomplete, fără să conțină elementele principale prevăzute de regulamentele de luptă.

Acest lucru a generat situația că atît comandanții de mari unități cît și cei de unități și subunități să nu poată organiza în detaliu lupta, să nu stabilească din timp dispozitivul cel mai adecvat situației concrete, iar recunoașterile și precizia misiunilor de luptă la subordonați să se facă concomitent cu ocuparea dispozitivului de luptă.

Complexitatea situației create pe timpul desfășurării Revoluției din decembrie și multitudinea obiectivelor ce au trebuit apărate, a determinat, ca în faza inițială, forțele repartizate pentru paza și apărarea acestora, să fie eterogene, constituite din subunități din mai multe unități, de diferite arme, fără o conducere unică, fapt ce a îngreunat în mod simțitor atît stabilirea misiunilor de luptă, cît și organizarea cooperării și conducerii și totodată, favorizând producerea de aglomerări nejustificate de trupe. Acest lucru a produs dereglări în organizarea sistemului de foc, în stabilirea unor reguli elementare de siguranță în executarea focului prin intervale, pe deasupra trupelor proprii și a populației civile.

Deplasarea la obiectivele destinate pentru pază și apărare s-a făcut cu multă greutate, deoarece arterele principale erau

– / –

Page 63 / 81

(Ștampila, în centru dreapta) ROMÂNIA

Ministerul Apărării Naționale Unitatea Militară 02490 S-

Pentru conformitate

Lt. col. s.i.

C5

– 5 – 131 41

ocupate de masele de demonstranți, care, în faza inițială nu au înțeles că este necesar să sprijine acțiunile de luptă desfășurate de forțele armate.

De asemenea, unele unități (R.7 și 10 Mc., R1 și 28 Tc., R16 și 43 A., B. 340 Ge. și 204 Po.) au ocupat dispozitivele de luptă, după executarea unui marș de 60-150 km din garnizoanele dislocate la pace, de regulă pe timp de noapte, pe o singură coloană.

Unitățile din provincie, care au fost aduse în București, au primit misiunile de luptă pe timpul deplasării, fără a cuprinde principalele elemente de cooperare ca: semnale și parole de recunoaștere, cu cine ia legătura la ajungerea la obiectiv, ce dispozitiv de luptă trebuie să realizeze.

De asemenea, acestea nu au avut posibilitatea să execute recunoașteri la obiective.

Toate greutățile întîmpinate în special în primele două zile, au determinat mărirea timpului necesar subunităților pentru realizarea dispozitivelor de apărare.

Caracterul acțiunilor de luptă desfășurate de marile unități și unitățile subordonate Armatei 1, a fost pur defensiv, fie îmbrăcînd forma luptelor de stradă pentru apărarea clădirilor, fie a organizării apărării acestora din interior.

Concomitent cu organizarea apărării obiectivelor civile din București, s-au luat măsuri de întărire a pazei cazărmilor și depozitelor din apropierea Capitalei, ceea ce a necesitat din partea comandanților și statelor majore de la toate eșaloanele o analiză amplă a forțelor avute la dispoziție și repartizarea acestora în raport de necesități.

Desfășurarea forțelor și mijloacelor angajate în procesul revoluționar din decembrie precum și realizarea dispozitivelor de luptă s-a făcut în mod succesiv pe măsura creării necesității de a interveni la noi obiective sau ajungerii unităților din gar-

Page 64 / 81

(Ștampila, în centru dreapta) – ROMÂNIA

Ministerul Apărării Naționale Unitatea Militară 02490 S-

Pentru conformitate

Lt. col. s.i.

C6

– 6 – 132 42

nizoanele [garnizoanele] de dislocarea.

Rapiditatea desfășurării evenimentelor, dinamica acțiunilor de luptă, precum și ordinele primite de la eșalonul superior au [impus] marilor unități și unităților participante la Revoluție să [execute] o permanentă manevră de forțe și mijloace, fie din cazări [și] obiective, fie de la un obiectiv la altul.

Astfel R.7 Mc. după ce a participat la paza și apărarea Televiziunii, în data de 24.12 a primit ordin să se deplaseze la Aeroportul Otopeni.

Dispozitivele de luptă adoptate pentru apărarea obiectivelor încredințate au corespuns caracteristicilor impuse de ducerea luptei în localitate.

Astfel, apărarea unor obiective importante ca: Radiodifuziunea, Televiziunea și altele s-a realizat pe arterele care conduceau spre acestea, pe perimetrul exterior, precum și în interiorul clădirilor.

La alte obiective cum sînt: Telegraful central, Poșta Drumul Taberei, Arhivele statului etc., apărarea a fost organizată în interiorul clădirilor, folosind pe scară largă focul etajat.

De asemenea, s-a acordat o mare atenție organizării măsurilor de asigurare de luptă, în mod deosebit a siguranței prin instalarea la punctele importante ale obiectivelor a unor posturi de control, posturi și pichete de pază, fapt ce a contribuit în mod substanțial la împiedicarea pătrunderii în obiective a forțelor antirevoluționare.

Necesitatea de a acționa cu efective și tehnică de luptă, concomitent, la un număr foarte mare de obiective (52), fiecare dintre acestea cu particularități distincte și grade de importanță diferite, au impus dispersarea unităților și subunităților și organizarea acțiunilor de luptă pe detașamente mici.

În aceste condiții, un rol important l-au avut comandanții de subunități, care dînd dovadă de inițiativă, hotărîre, curaj și responsabilitate, au eliminat, în bună măsură, lipsa de experiență

Page 65 / 81

(Ștampila, în centru dreapta) ROMÂNIA

Ministerul Apărării Naționale Unitatea Militară 02490 S-

Pentru conformitate

Lt. col. s.i.

C7

[ – 7 – 133 43]

[în ducerea] luptei în localitate, s-au adaptat din mers la particularitățile și specificul luptei, ceea ce a permis ocuparea dispozitivelor de apărare, luarea măsurilor de asigurare de luptă și realizarea legăturii cu unitatea.

Odată cu trecerea timpului și stabilirea, la obiectivele unde [acționau] forțe din unități diferite, a unor comandanți unici, s-a trecut la organizarea cooperării în mod amănunțit, delimitînd responsabilități precise pentru fiecare subunitate, ceea ce a dus la independență în zona de acțiune, la acoperirea eficientă cu foc a intervalelor dintre acestea și o bună conlucrare la joncțiuni.

Deși datorită greutăților prezentate nu s-au putut parcurge [procesele] pregătirii luptei, hotărîrea, inițiativa și fermitatea comandanților de subunități au dus la luarea unor decizii corespunzătoare situației de luptă, care s-au materializat prin respingerea tuturor atacurilor, concomitent cu luarea măsurilor de prevenire a [panicii] și menținerii unor stări psihologice corespunzătoare.

Conducerea s-a realizat pe scară ierarhică, de la eșaloanele superioare către cele inferioare. Astfel, pe baza ordinelor primite [de] la conducerea M.Ap.N., după o analiză temeinică a efectivelor disponibile, comandamentul armatei transmitea misiunile comandanților de mari unități, la rîndul lor treceau la executare, [stabilind] de detaliu ce unități vor trimite militarii și tehnica de luptă [la] obiective.

Pentru realizarea actului de comandă s-au folosit în principal circuitele telefonice ale Ministerului Apărării Naționale și cele aparținând M.P.T.Tc.

După realizarea dispozitivelor de apărare, legătura cu comandanții de unități și subunități s-a realizat prin rețelele permanente din sistemul de telecomunicații teritorial deoarece caracteristice tehnico-tactice ale stațiilor de radio din dotare nu au asigurat folosirea acestora în localitate.

Pentru realizarea controlului și îndrumării subunităților care

. /.

Page 66 / 81

(Ștampila, în centru dreapta jos)

ROMÂNIA

Ministerul Apărării Naționale Unitatea Militară 02490 S-

Pentru conformitate

Lt. col. s.i.

C8

– 8 – 134 44

[acționau] în dispozitiv, atît comandantul armatei, cît și cele de [mari unități] au folosit grupe de ofițeri din statul major de la [aceleași] servicii, care cu mijloace blindate (T.A.B. și T.A.B.C.) s-au [deplasat] la obiective și au stabilit problemele de detaliu privind [paza] și apărarea acestora.

În perioada 23-31.12 marile unități și unitățile subordonate [Armatei 1] au suferit următoarele pierderi: 20 morți, din care 6 ofițeri, 2 subofițeri și 12 militari în termen și 62 răniți (16 ofițeri, [6 subofițeri] și 40 militari în termen).

Asigurarea materială a efectivelor și tehnicii de luptă din dispozitiv s-a făcut, de regulă, zilnic, prin transportul din cazărmi [la obiective] a tuturor materialelor necesare (hrană, muniție, [echipament], carburanți – lubrifianți).

3. Propuneri pentru îmbunătățirea statelor de organizare și [a procesului] de instruire a militarilor în termen

Avînd în vedere complexitatea acțiunilor de luptă desfășurate [și greutățile] întîmpinate pe timpul luptei vă supunem spre analiză următoarele propuneri:

– introducerea în programele de pregătire de luptă pentru [trupele] de uscat a unor teme referitoare la lupta împotriva elementelor teroriste și a grupurilor de cercetare – diversiune;

– revederea regulamentelor de luptă privind modul de ducere a acțiunilor de luptă în localități;

– revederea și completarea regulamentelor de luptă referitor la modul cum se procedează cu prizonierii și capturile de război;

– revederea statelor de organizare a plutonului și companiei referitor la lunetiști. În acest sens considerăm necesar ca aceștia să fie constituiți

într-o grupă separată care să fie la dispoziția comandantului;

– înființarea la R.Mc.

(Tc.) a unei companii antiteroriste, care se execută un program de pregătire de luptă special, iar dotarea acestora să cuprindă căști cu vizor de plastic, scuturi transpa-

. /.

Page 67 / 81

(Ștampila, în centru dreapta)

ROMÂNIA

Ministerul Apărării Naționale Unitatea Militară 02490 S-

Pentru conformitate

Lt. col. s.i.

C9

[ – 9 – 135 45]

rente [transparente] și mijloace specifice de luptă împotriva teroriștilor;

– după elaborarea și aprobarea legii privind apărarea țării, să se stabilească încă din timp de pace, planuri operative și strategice de apărare a obiectivelor principale din localități la nivel [centralizat], repartizarea acestora pe mari unități și unități, executarea [de] recunoașteri la acestea și stabilirea planului de apărare la nivelul la nivel de comandant de armată, mare unitate, unitate;

Perfecționarea și modernizarea bazei materiale a instrucției, [prin] construcția în toate unitățile a unor poligoane de luptă în [localitate]; dotarea cu poligoane de pregătire psihologică a militarilor etc.;

– revederea normelor de înzestrare cu muniție, hrană, [utilizarea] unor concentrate alimentare, ușor de preparat de către fiecare militar;

– dotarea unităților cu mijloace de vedere pe timp de noapte [moderne], stații de radio cu posibilități de întrebuințare în [localități] și veste antiglonț;

– dotarea unităților de toate armele cu mijloace blindate [ușoare], mijloace mobile de legătură necesare executării unor recunoașteri și a altor misiuni urgente.

COMANDANTUL ARMATEI 1

General-maior Dumitru Polivanov

S/Rd. – 6664 /13.09.1990 (3) P.A. (…)

. /.

Page 68 / 81

(Ștampila, în centru dreapta)

ROMÂNIA

Ministerul Apărării Naționale Unitatea Militară 02490 S-

Pentru conformitate

Lt. col. s.i.