The Archive of the Romanian Revolution of December 1989

A Catch-22 December 1989, Groundhog-Day Production. Presenting the Personal Research & Scholarship of Richard Andrew Hall, Ph.D.

Posts Tagged ‘Ioan Dan’

When a Truth Commission Misses Crucial Evidence: The Romanian CPADCR Final Report and Securitate General Iulian Vlad’s Declaration

Posted by romanianrevolutionofdecember1989 on November 20, 2013

(purely personal views as always)

It is virtually certain that the authors of the Chapter on the Romanian Revolution of December 1989 (pp. 620-627, especially p. 625 http://www.presidency.ro/static/ordine/RAPORT_FINAL_CPADCR.pdf ) had no knowledge of Securitate General Iulian Vlad’s Declaration of 29 January 1990 … with predictable negative consequences for their understanding of what happened in December 1989.

image0-001

General Magistrat (r) Ioan Dan

In aprilie 1990, generalul Ghoerghe Diaconescu a fost destituit din functia de conducere in Directia Procuraturilor Militare.  La plecare, mi-a predat cheia de la fisteul sau, cu mentiunea ca acolo au mai ramas cateva hartii fara importanta. Intrucat, la data respectiva, ma aflam in cea mai mare parte a timpului, in procesul cercetarilor de la Timisoara, mult mai tarziu, am dorit sa pun in respectivul fiset o serie de acte.  Am cercetat ce mai ramasese de pe urma generalului Diaconescu si, spre surprinderea mea, am gasit declaratia olografa a generalului Iulian Vlad, data fostului adjunct al procurorului general, fostul meu sef direct, nimeni altul decat generalul Diaconescu, la 29 ianuarie 1990, cand toate evenimentele din decembrie 1989 erau foarte proaspete.  Repet, este vorba despre declaratia olografa, un text scris foarte ingrijit, pe 10 pagini, din care voi reda acum integral doar partea care se refera expres la “actiunile teroriste in Capitala” (formularea apartine generalului Vlad).

image0

“Analizand modul in care au inceput si s-au desfasurat actiunile teroriste in Capitala, pe baza acelor date si informatii ce le-am avut la dispozitie, consider ca acestea ar fi putut fi executate de:

1) Elementele din Directia a V-a, USLA, CTS si din alte unitati de Securitate, inclusiv speciale.

a) Directia a V-a, asa cum am mai spus, avea in responsabilitate paza si securitatea interioara a Palatului Republicii, multe dintre cadrele acestei unitati cunoscand foarte bine cladirea, cu toate detaliile ei.  In situatia creata in ziua de 22.12.1989, puteau sa mearga la Palat, pe langa cei care faceau acolo serviciul si unii dintre ofiterii si subofiterii care se aflau la sediul CC ori la unitate.

Este ca se poate de clar ca numai niste oameni care cunosteanu bine topografia locului ori erau in complicitate cu cei care aveau asemenea cunostinte puteau patrunde in cladire (sau pe acoperisul ei) si transporta armamentul si cantitatile mari de munitie pe care le-au avut la dispozitie.

Tot aceasta Directie dispunea de o baza puternica si in apropierea Televiziunii (la Televiziunea veche).  De asemenea, avea in responsabilitate perimetrul din zona resedintei unde se aflau numeroase case (vile) nelocuite si in care teroristii ar fi putut sa se ascunda ori sa-si faca puncte de sprijin.

Sunt si alte motive care pun pe prim-plan suspiciuni cu privire la aceasta unitate.

b) Elemente din cadrul unitatii speciale de lupta antiterroriste care aveau unele misiuni comune cu Directia a V-a si, ca si o parte a ofiterilor si subofiterilor de la aceasta unitate, dispuneau de o mai buna instruire si de mijloace de lupta mai diversificate.

c) Elemente din Trupele de Securitate care asigurau paza obiectivilor speciale (resedinta, palat etc.) si, impreuna cu Directia a-V-a, Securitatea Capitalei si Militia Capitalei asigurau traseul de deplasare.

d) Ofiteri si subofiteri din Securitatea Capitalei, indeosebi de la Serviciul Trasee, sau dintre cei care au lucrat la Directia a V-a.

e) Elemente din alte unitati de Securitate, inclusiv unitatile speciale 544, 195 si 110, precum si din cele complet acoperite, comandate de col. Maita, col. Valeanu, lt. col. Sirbu, col. Nica, col. Eftimie si lt. col. (Eftimie sau Anghelache) Gelu (asa sta scris in declaratie–n.n.).  Aceste din urma sase unitati, ca si UM 544, in ansamblu, si UM 195 puteau dispune si de armament si munitii de provenienta straina, precum si de conditii de pregatire adecvate.

2) Ofiteri si subofiteri din Militie, atat de la Capitala, cat si de la IGM, cu prioritate cei din Detasamentul special de interventie si cei care asigurau traseul.

3) Cred ca s-ar impune verificarea, prin metode si mijloace specifice, a tragatorilor de elita din toate unitatile din Capitala ale Ministerului de Interne, precum si a celor care au avut in dotare sau au indeplinit misiuni folosind arme cu luneta.  N-ar trebui omisi nici chiar cei de la Dinamo si de la alte cluburi sportive.

4) Unele cadre militare de rezerva ale Securitatii, Militiei si Armatei, precum si actuali (la data respectiva) si fosti activisti de partid sau UTC, persoane apropriate tradatorului si familiei sale ori care poseda arme de foc.

Propun, de asemenea, o atenta investigare a celor care au fost in anturajul lui Nicu Ceausescu.  Acest anturaj, foarte divers, cuprindea inclusive unele elemente de cea mai scazuta conditie morala care puteau fi pretabile la asemenea actiuni.

Ar fi bine sa se acorde atentia cuvenita sub acest aspect si fratilor dictatorului–Ceausescu Ilie si Ceausescu Nicolae–care, prin multiplele posibilitati pe care le aveau, puteau organiza asemenea actiuni.

5) Anumite cadre militare sau luptatori din Garzile Patriotice.

6) Straini:

a. Din randul celor aflati la studii in Romania:

— arabi, in general, si palestinieni, in special, inclusiv cei care sunt la pregatire pe linia Armatei (de exemplu, la Academia Militara);

— alte grupuri de straini la studii (iranieni si altii).

b. Special infiltrati (indeosebi din cei care au urmat diverse cursuri de pregatire pe linia MI sau a MAN);

c. Alti straini aflati in tara cu diverse acoperiri, inclusiv diplomatice;

d. Fosti cetateni romani (care ar fi putut intra in tara si in mod fraudulos).

7) Elemente infractoare de drept comun care au posedat armament ori l-au procurat in chiar primele ore din dupa-amiaza zilei de 22 decembrie 1989, cand, din mai multe unitati de Securitate, intre care Directia a V-a si Securitatea Capitalei, s-a ridicat o cantitate mare si diversa de armament si munitie.”

image0-002

Posted in decembrie 1989, raport final | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 4 Comments »

Dinamovisti, militieni, si Procuratura Militara Brasov

Posted by romanianrevolutionofdecember1989 on November 16, 2013

(strictly personal research and views, as always)

General Magistrat (r) Ioan Dan, Teroristii din ’89 (Lucman, 2012)

In dosarele intocmite de comisia de ancheta condusa de colonelul magistrat Anton Socaciu, pe atunci sef adjunct al Procuraturii Militare Brasov, care, ulterior–la propunerea mea–a fost numit sef, in ciuda incercarilor disperate din partea celor de la Ministerul de Interne de a impiedica aceasta promovare, invocand chiar si originea lui etnica, nu tocmai ‘pur romaneasca.’

image0

[martie 1990] In realitate, masa a fost orgaizata de seful Militiei; au participat doi sau trei ofiteri de Militie din conducerea Inspectoratului.  Acestia, foarte direct, mi-au cerut ca nu cumva sa fie numit sef al Procuraturii Militare din Brasov colonelul Anton Socaciu.  Aceasta interventie mi-a intarit convingereaca Socaciu trebuie numit sef….

image0-001

La un moment dat, procurorul militar sef de la Brasov mi s-a plans ca ‘treaba nu merge’, pentru ca cei doi subalterni ai sai sunt ‘dinamovisti.’  Aceasta era expresia folosita in cazul celor cunoscuti ca sustinatori ai fostei Securitati.  Ulterior, s-a mai incadrat un procuror militar la Brasov si am incercat sa-l consolez pe sef ca macar va exista egalitate, doi dinamovisti si doi stelisti.  Nu a trecut multa vreme si acelasi procuror militar sef mi s-a plans ca atunci avea trei dinamovisti.  Cred ca aceasta era proportia, din trei procurori militari, cel putin doi erau ‘dinamovisti’.

image0-002

Posted in decembrie 1989, raport final | Tagged: , , , , , , , | Leave a Comment »

Marea Diversiune: Securitatea a fost “Alba ca zapada”, iar criminalii s-au gasit exclusiv in randurile Armatei romane, KGB-ului, ale altor agenturi straine (II)

Posted by romanianrevolutionofdecember1989 on November 5, 2013

(strictly personal research and views, as always)

https://romanianrevolutionofdecember1989.com/2013/10/29/marea-diversiune-securitatea-a-fost-alba-ca-zapada-iar-criminalii-s-au-gasit-exclusiv-in-randurile-armatei-romane-kgb-ului-ale-altor-agenturi-straine-i/

General Magistrat (r) Ioan Dan, Teroristii din ’89 (Lucman, 2012) despre Cazul Tudor Molan (Brasov), extrase…

image0

DOSAR 301/P/1989 P.M. Brasov

Civ. MOLAN TUDOR (factor postal)…in dimineata de 23 decembrie 1989…a fost prins in aproprierea Cimitirului Evanghelic aflat in zona centrala a municipiului Brasov, avand asupra sa o pusca semiautomata cu luneta

image0-001

CE DECLARA CE CARE L-AU PRINS:

lt. NEGULESCU SORIN…in apropriere de cladire Postei. De acolo am vazut in apropriere de capatul intrarii in Str. col. Buzoianu un cetatean care venea spre mine cu o pusca cu luneta, semiautomata, in mana, tinind-o cu teava in jos…Pusca a fost predata numai pe data de 26.12.1989 organelor de drept, avand seria C 1359, fabricata in anul 1974 (n.n. nu explica de unde cunoaste aceste date), asemenea arme fiind in si in dotarea trupelor de Securitate. I s-a prezentat Molan Tudor si confirma ca el este cel prins.

image0-002

Sold. Mustetiu Marian…in arma se afla un cartus pe teava si doua in incarcator, tip perforant incendiare care produc raniri grave. Arma era o pusca semiautomata cu luneta care este si in dotarea trupelor de Securitate si am predat-o numai in ziua de 26.12.1989 celor in drept prin lt. col. Filip din unitatea noastra.  Fac precizare ca noi pentru misiune nu am avut distribuite asemenea arme, ci numai pistoale automate….I s-a prezentat Molan T. si l-a recunoscut ca individul in cauza.

image0-003

Frt. SCRIPCA MARIUS EDUARD…Acolo cetateanul a declarat verbal de unde a primit pusca si ce persoane mai aveau arme, cele spuse de el fiind consemnate de ofiter pe un plic.  Intre timp, ofiterul a plecat din camera si am ramas cu cu individual care a continuat sa-mi spuna ce persoane mai aveau arme si de la cine le-au primit, precum si locul de intalnire ce-l aveau cu niste arabi…I s-a prezentat Molan T. si l-a recunoscut. (28.12.1989 in fata procurorului militar sef)

image0-004

image0-005

image0-006

image0-007

“2) Fiind vorba despre acte de teroare si despre decesul celui suspect in arestul Militiei, urmarirea penala trebuie sa fie efectuata exclusiv de catre procurorul militar.  In realitate, activitatea procurorului militar a fost sporadica si de slaba calitate.  Este clar din amplele probe aflate la dosar ca cercetarile au fost dirijate din umbra, de Securitate, in mod vadit, in scopul falsificarea realitatii.”

image0-008

image0-009

Posted in decembrie 1989, raport final | Tagged: , , , , , | 1 Comment »

Marea Diversiune: Securitatea a fost “Alba ca zapada”, iar criminalii s-au gasit exclusiv in randurile Armatei romane, KGB-ului, ale altor agenturi straine (I)

Posted by romanianrevolutionofdecember1989 on October 29, 2013

(strictly personal research and views, as always)

General Magistrat (r) Ioan Dan, Teroristii din ’89 (Lucman, 2012) despre Grigore Cartianu, Alex Mihai Stoenescu, si Dan Voinea

Marea Diversiune

…Cei mai multi s-au straduit, din rasputeri, sa ne convinga de faptul ca, in perioada Revolutiei si a evenimentelor care au urmat, Securitatea a fost “Alba ca zapada”, iar criminalii s-au gasit exclusiv in randurile Armatei romane, KGB-ului, ale altor agenturi straine si, cu titlu individual, cetateni romani, de preferinta alogeni….In aceasta “opera” de dezinformare se disting doua persoane, un ziarist (Grigore Cartianu) si un, sa-i zicem, istoric (Alex Mihai Stoenescu), acesta din urma dovedit ca informator al Securitatii.

image0

image0-001

Pentru moment, doresc sa afirm raspicat, transant cu nu sunt de acord cu cei care declara public (din pacate si procurori) ca nu au existat teroristi.  Unul dintre fostii mei colegi, Dan Voinea, a spus–in cea mai absurda maniera–ca, daca nu a prins vreun terorist, inseamna ca nu au existat teroristi.  Deficitul de logic este evident….Regret si, in acelasi timp, imi este rusine sa constat ca unii dintre stimabilii mei fosti colegi, care s-au exprimat in sensul mentionat, atat in public, cat si prin cercetarile care le-au fost repartizate, NU AU VRUT sa prinda teroristi si, mai mult, nici macar nu au vrut sa recunoasca teroristii nici in cazurile in care era incontestabila prezenta lor.

Needless to say, Dan Voinea has never referred to or made mention of either of the following two critical confessions/declarations revealed by Ioan Dan:

https://romanianrevolutionofdecember1989.com/text-of-securitate-general-iulian-vlads-29-january-1990-declaration-identifying-the-terrorists/

https://romanianrevolutionofdecember1989.com/2013/10/04/declaratia-generalului-ion-hortopan-cum-a-vazut-armata-colaborarea-generalului-iulian-vlad/

It is worth remembering who some of the biggest promoters of Grigore Cartianu and Dan Voinea inside and outside Romania have been:

“There are remarkable works on the subject of the life and death of Ceausescu (Mary Ellen Fischer, Pavel Campeanu, Edward Behr, Catherine Durandin, including also the recent journalistic reconstitution of Grigore Cartianu, to name a few of the contributions).” http://www.movingimagesource.us/articles/how-was-ceausescu-possible-20110929

Vladimir Tismaneanu:  “Este un lucru demonstrat cu prisosinta si de onesta ancheta jurnalistica a lui Grigore Cartianu (publicata sub titlul de carte: “Sfârşitul Ceauşeştilor”).”http://tismaneanu.wordpress.com/2010/07/21/deshumarea-lui-ceausescu-un-pas-spre-adevar/ “

Joi, 16 decembrie, 11.30h dezbatere publica la IICCMER: Armand Gosu, Raluca Grosescu, Grigore Cartianu, Mihail Neamtu

15/12/2010

ROMANIA 1989: REVOLUTIE SAU RESTAURATIE?
Cum au afectat schimbarile din Uniunea Sovietica evolutia politica est-europeana in anul 1989? Ce contributie a avut societatea civila la caderea regimului Ceausescu? Ce miza a avut implicarea Armatei in represiunea miscarii anticomuniste din Timisoara? Cum poate fi inteleasa istoria “teroristilor” dupa 21 de ani? Restauratie sau revolutie?

La toate aceste intrebari vor raspunde jurnalisti, cercetatori si universitari preocupati de istoria sociala si politica a totalitarismului. Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului si Memoria Exilului Romanescva invita joi, 16 decembrie 2010, ora 11.30h, la un dialog cu Grigore CARTIANU, Armand GOSU, Raluca GROSESCU si Mihail NEAMTU. Adresa: Str Alecu Russo 13-19 (in apropiere de Piata Spaniei), et. V, sect. 2, Bucuresti.

.http://tismaneanu.wordpress.com/2010/12/27/dezbatere-despre-caderea-comunismului-la-iiccmer/

[42] According to Sorin Iliesiu, the filmmaker who claims to have edited the chapter on December 1989 in the so-called Tismaneanu Raport Final, the “spirit of Voinea’s findings can be found in the Chapter.”  Indeed, the chapter includes snippets from an interview between Dan Voinea and Andrei Badin (Adevarul , December 2006).  The “indefatigable” Voinea, as Tom Gallagher has referred to him, continues to be defended by Vladimir Tismaneanu who has expressed support for Voinea’s investigations “from both a juridic and historic viewpoint” (see the entries for 21 September 2009 at http://tismaneanu.wordpress.com), avoiding any mention of the reasons for Voinea’s dismissal from the Military Procuracy, mistakes that Prosecutor General Laura Codruta Kovesi says “one wouldn’t expect even from a beginner” (for more on this and background, see Hall 2008):

from https://romanianrevolutionofdecember1989.com/december-1989-2009-bullets-lies-and-videotape/

Posted in decembrie 1989, raport final | Tagged: , , , , , , , | 1 Comment »

Maria Petrascu: documentarul “Voi ati tras in noi!” si cate ceva despre Maiorul Nicolae Paraschiv (serviciul antiterorist al Inspectoratului de Securitate Brasov) (II)

Posted by romanianrevolutionofdecember1989 on October 24, 2013

(purely personal views, as always)
———————————————
———————————————
Reiau aici cateva postari mai vechi despre Maria Petrascu in care a povestit si despre Maiorul de Securitate Nicolae Paraschiv, si articole legate de subiectul acesta.
———————————————
Brasovul Tau 20 decembrie 2009

Ireconciliere cu Eroii din Decembrie `89

20 Decembrie, 2009 • 17:12:04


Acum 20 de ani, în 21 Decembrie, `89, braşovenii, câteva sute, au ieşit în stradă pentru că nu mai voiau comunism. În 22 Decembrie au prins curaj mult mai mulţi, zeci de mii, şi li s-au alăturat. Puterea a reacţionat, fără excepţie, în forţă, punând la “treabă” tot aparatul de represiune : activul PCR, Securitatea, Armata. La  Timişoara, şi apoi la Bucureşti, se “contabilizau” deja  morţi: împuşcaţi sau călcaţi de tab-uri. La Braşov, măcelul a început în noaptea de 22 spre 23 Decembrie. După ce cuplul dictatorial al Ceauşeştilor fugise! Au fost peste 300 de morţi! Statisticile oficiale consemnează însă doar vreo 70 de victime la Braşov… Bărbaţi şi femei în putere, vârstnici, tineri şi tinere, adolescenţi şi chiar copii au fost asasinaţi mişeleşte. Cu gloanţe normale, cu gloanţe cu cap vidia, cu gloanţe explozive. Mulţi au fost împuşcaţi in frunte, cu puşti cu lunetă. Unora, nu puţini, proiectilele criminale le-au sfârtecat picioarele şi abdomenele. Alte victime au supravieţuit şi au murit mai tîrziu iar cei care mai trăiesc astăzi sunt mutilati pe viaţă. Familiile şi-au recuperat morţii sau au ajuns la răniţii lor cu greu. Morgile erau încuiate! Spitalele inaccesibile! Asasinii, adică teroriştii, nu de afară, inventaţi,  ci autohtoni, dispăruseră! Iliescu şi  FSN-ul său au ieşit public cu MAREA MINCIUNĂ:  “ Românii s-au împuşcat între ei, ca proştii !”.  De atunci au trecut 20 de ani. Iar MAREA MINCIUNĂ s- a perpetuat. Între timp, criminalul Iliescu s-a ”reconciliat” doar cu minerii! Constantinescu, un laş, nu s-a reconciliat cu nimeni pentru că l-au învins “structurile”. Băsescu a condamnat, pro-forma, comunismul pe care l-a declarat doar, ca fiind “ ilegitim şi criminal. “ Dar, după 20 de ani, “ilegitimii” şi “criminalii”, adică ucigaşii Eroilor din Decembrie ’89 sunt tot liberi, tot prosperi, tot sus-puşi. Ne “scuipă” în faţă, de la înălţimea funcţiilor  şi conturilor lor şi ne spun că nu mai are rost să “dezgropăm morţii” şi să discutăm, pe faţă, despre o temă care nu mai e de “actualitate”: comunismul şi victimele lui. Adică şi despre acei Eroi din Decembrie ’89 care  zac sub lespezi, în morminte şi care aşteaptă să fie pedepsiţi ucigaşii lor. Cu ei, cu EROII,  nu se poate reconcilia nimic atâta timp cât asasinii sunt liberi ! Nici cu familiile lor! Nici cu noi, cei încă trăitori şi martori ai Evenimentelor însângerate din ’89. Oricât timp ar trece!Şi oricât s-ar încerca multilarea istoriei recente! Restul, e deşertăciune! (Maria Petraşcu)

despre rolul USLA in decembrie 1989:

https://romanianrevolutionofdecember1989.com/2013/09/07/former-securitate-officials-who-corroborated-general-iulian-vlads-declaration-on-the-terrorists-liviu-turcu-ion-mihai-pacepa-radu-vasilevici-marian-romanescu-and-others/

image0-001

image0

image0-002

BRASOV: Nicolae Paraschiv, USLA

Maria Petrascu, ziarist, Brasov:

sunt ziarista, de 17 ani ma ocup doar de problema evenimentelor din decembrie 89, de la Brasov si din tara si daca am intrebat unde , in ce oras a fost ucis acel soldat am intrebat pentru ca si la Brasov au fot ucisi (impuscati toti in cap sau cu gloante dum-dum) iar soldatii nu sunt contabilizati acolo unde au murit ci in satucul, comuna sau micul oras de unde proveneau. de aceea domnule Ilie numarul viczimelor anuntaet oficial nu este real, pt.ca nu sunt contabilizati soldatii in termen.

fostul maior de securitate

NICOLAE PARASCHIV, care a lucrat in cadrul seviciului ANTITERORIST al

Inspectoratului de Securitate Brasov,

Un alt brasovean, Ciprian Albert Aranusi, declara tot sub semnatura, ca in luna
august si septembrie 1989, aceeasi securisti, respectiv Paraschiv si Radoslav,
l-au anchetat la sediul Securitatii Brasov, pentru ca aveau informatii ca vrea
sa paraseasca tara. Scarbit ca tot securistii sunt la putere, brasoveanul a
emigrat in 1990 in Belgia. Araniusi isi aminteste ca, in Decembrie 89, „dupa ce
s-a deschis focul in orasul nostru, am plecat in patrule spre locurile unde eram
solicitati de manifestanti, si anume in zona Teatrului Dramatic, vis-a vis de
Consiliul Judetean, de unde se executau focuri de arma. In aceasta zona, la un
moment dat, un ofiter de armata a strigat prin porta-voce: «Teroristi,
predati-va! Maiorul Paraschiv este arestat!»”

Cu toata „contributia hotarata” la victoria revolutiei, Paraschiv a fost,
intr-adevar, arestat in noaptea de 23 spre 24 decembrie, 1989. Acuzatia:
terorism. Motiv pentru care a petrecut cinci nopti in arestul Militiei
Judetului, dupa cum declara.

impuscati in frunte
De atunci si pana in 29-30
decembrie, sotii Petrascu au fost mereu in zonele fierbinti ale
Brasovului. Au ajuns si la morga Spitalului Judetean, unde mortii erau
aruncati claie peste gramada. “Umplusera si holurile cu ei, erau peste
o suta. Nu mai incapeau, mergeam prin balti de sange, vedeam cadavre de
copii, tineri si adulti , impuscati in frunte, in inima, in picioare si
abdomen cu creirii si intestinele explodate, scene de cosmar, ce nu pot
fi uitate niciodata… Atunci ne-am decis sa nu avem liniste pana nu
vom descoperi cine a tras de fapt, pentru ca incepuseram sa intelegem
ca multi dintre acesti morti fusesera impuscati cu arme cu luneta, de
catre profesionisti. Erau acolo, la morga, familii disperate, plangeau,
tipau mame, isi strigau copiii. Alte familii asteptau sa poata intra,
sa-si caute copiii, sotii, sotiile, rudele: mi-au ramas intiparite pe
retina privirile lor, un amestec ingrozitor de dureros, de speranta si
disperare”, isi aminteste ziarista.

Telefoane de amenintare
Marius si Maria Petrascu au inceput investigatiile imediat dupa Revolutie. Multa vreme Parchetul Militar Brasov
n-a
facut nimic, desi aveau probe, declaratii, documente, poze si chiar
gloante atipice aduse de familiile celor ucisi sau raniti. S-au dat
NUP-uri pe toate dosarele de la parchet. In 2004, dupa 14 ani de la
evenimentele din decembrie ´89, cand a venit generalul DanVoinea la
Brasov, sa preia dosarele, acestea erau cu paginile lipite si cu un
strat gros de praf pe ele… Nimeni nu a fost sanctionat. Jurnalista
spune ca s-au facut presiuni asupra sotului si a sa. “Multe telefoane
de amenintare, anonime, casa sparta de doua ori, ravasita toata si cu
mesaje de amenintare infipte in pereti, cu ace. Nu ne-am oprit. Am
infiintat si o asociatie (APAR – Asociatia pentru aflarea adevarului
despre revolutie), in care erau si Ioan Demi si Octav Bjoza si Viorel
Tocan, si altii. Oamenii au venit la noi, la APAR, au fost audiati, au
fost inregistrati pe banda. O parte din documentare a fost folosita in
carte, o parte a disparut din fiset. Din 1990 incoace, in toti acesti
ani, n-a fost zi sa nu investigam, sa nu cercetam ce s-a intamplat
atunci”, spune Maria Petrascu

http://eroiinumor.blogspot.com/2007/12/brasovul-revolutionar.html

Nicolae Paraschiv a fost angajat al Securitatii, avand gradele de:- lt. maj. – Serviciul 1 (profil de activitate informatii interne) din Inspectoratul Judetean Brasov (1980 – 1981);
– cpt. in aceeasi structura (1986);
– cpt. – Serviciul Antiterorist din I.J.S. Brasov (1988);
– mr. – Serviciul Antiterorist din I.J.S. Brasov (1989).

Vineri, 20 iunie 2008

 

Un securist-tortionar, mana dreapta a primarului

 

Autor: Brasovul Tau

 

Vineri a avut loc instalarea noului Consiliu Local care, conform legii, este validat de secretarul Primariei. Omul care ocupa acesta functie este dintre cei mai influenti din Brasov. El da viza de legalitate pentru toate actele Primariei si Consiliului Local. Se numeste Nicolae Paraschiv si a fost pe vremuri unul dintre cei mai temuti tortionari ai Securitatii. Veti citi in continuare o ancheta senzationala. Declarati false, conspirativitate, complicitate intre mai marii orasului, foste victime care nu-si gasesc dreptatea… Totul dovedit prin documente si declaratii. O ancheta pe care, din pacate, nu o veti putea citi in celelalte ziare din oras…

Un fost maior de Securitate ocupa, de  sapte ani, folosindu-se de fals si uz de fals, functia de secretar la Primaria Brasov. Protejat de persoane sus-puse si considerat mana dreapta a primarului, Paraschiv nu se sinchiseste de Legea Administratiei Publice Locale care interzice celor care au facut politie politica sa fie functionari publici. 

Pe vremuri, asa cum rezulta din declaratiile celor anchetati de el, a terorizat fizic si psihic femeile care nu voiau sa faca fortat copii si pe brasovenii care au cartit impotriva comunismului. Acum, este cel care ii valideaza pe cei alesi democratic de brasoveni in Consiliul Local.

Paraschiv a fost instalat in post, ca secretar interimar in Primaria Brasov, de fostul prefect PSD, Otilian Neagoe, in 2001. In ianuarie 2006, s-a inscris, a participat si a castigat concursul organizat de Primarie pentru ocuparea functiei de secretar. A fost singurul candidat. Pentru a i se permite sa ocupe functia, a declarat pe proprie raspundere ca nu a facut politie politica. Falsul se afla si acum printre documentele Primariei.

Primarul Scripcaru stia, si stie si acum, ca se incalca legea, dar se face ca ploua, relatiile lui cu secretarul Primariei fiind foarte stranse. Functionarii institutiei stiu si ei, dar tac malc, de frica.

Falsul facut de Paraschiv, consemnat si arhivat in documentele oficiale  ale muncipalitatii, este dovedit de probe zdrobitoare:  un denunt penal, datand din 2006 si nesolutionat inca de Parchetul de pe langa Judecatoria Brasov cuprinde mai multe declaratii olografe ale unor  brasoveni care au fost anchetati dur  de Paraschiv in anii `80 si care au avut mult de suferit, impreuna cu familiile lor din cauza masurilor de teroare dispuse de fostul maior Paraschiv.

 

Securist cu brevet de revolutionar

Desi  a fost implicat ca ofiter de Securitate in evenimentele din 22 decembrie 1989, Paraschiv a avut tupeul sa solicite – si sa obtina – in 1992, prin Asociatia „Brasov-Decembrie 1989″, certificatul de Luptator Remarcat prin Fapte Deosebite, conform legii nr 42/90, beneficiind, desigur, de toate drepturile conferite de respectivul act normativ.

Obisnuit deja cu declaratii false si memorii aberante, odata cu aparitia Legii 341 din 2004, a cerut preschimbarea certificatului. Presedintele organizatiei brasovene de revolutionari, Dorin Lazar  Maior a inchis si el ochii  in fata tortionarului care a anchetat inclusiv membri din asociatie  si i-a promovat dosarul la Bucuresti, la SSPR, dand si o recomandare scrisa in acest sens.

 

„Nu am desfasurat activitati de politie politica”

Gravitatea falsurilor facute de Nicolae Paraschiv e cu atat mai mare, cu cat functia publica pe care o ocupa este foarte importanta: secretarul unei primarii da viza de legalitate pentru toate  actele emise de Primarie, inclusiv pe  hotararile luate de Consiliul Local.

 

Conform conditiilor de participare, Paraschiv, in calitate de fost ofiter activ de securitate, nu era indreptatit sa se inscrie la concursul pentru ocuparea postului de secretar. In CV-ul depus la dosarul de concurs, Paraschiv a omis sa mentioneze ca in perioada 20.08.1974-22.01 1990, adica timp de 16 ani, a fost ofiter de Securitate, angajat al Inspectoratului de Securitate Brasov, mentionand laconic doar ca in acea perioada a lucrat in Ministerul de Interne.

La acelasi dosar, Nicolae Paraschiv a depus, pentru a putea intra in concurs, la data de 10 ianuarie 2006,  o declaratie pe propire raspundere ca nu a desfasurat activitati de politie politica, sub semnatura olografa. Iata ce spune Paraschiv si semneaza cu propria mana: „Declar pe propria raspundere ca nu am desfasurat activitati de politie politica”.

 

CV cu functii inalte

Dupa Revolutie, Paraschiv a fost ajutat de mai multi oameni sus-pusi. A lucrat, pe rand,  la Trust I.A.S. Brasov (Gospodaria de Partid),  la Poiana Brasov SA (unde nu intamplator  era director Otilian Neagoe, cel care mai tarziu, l-a numit secretar la Primarie), Poiana Cibela Brasov SA, SNP Petrom Bucuresti, Prefectura Brasov (unde era prefect acelasi Otilian Neagoe) si, in ultimul timp, la Primaria Brasov, mereu pe functii inalte, de director, sef serviciu sau secretar al Prefecturii si Municipiului.

Mai inainte insa, din 20 august 1974 pana in 22 ianuarie 1990 a facut parte din cadrele de nadejde ale Ministerul de Interne, cum recunoaste chiar el, minister  de care apartinea, dupa cum se stie, si Securitatea.

In CV-ul depus la dosarul de concurs, Paraschiv a omis sa mentioneze ca in perioada 20.08.1974-22.01 1990, adica inca de pe bancile facultatii de drept, pe care a absolvit-o in 1976, a fost ofiter de securitate si a lucrat in cadrul Inspectoratului de Securitate Brasov. A mentionat doar ca in acesti 16 ani a lucrat in Ministerul de Interne.

 

Ce a facut la Revolutie

Desi  Legea 341 precizeaza clar ca „de prevederile prezentei legi nu beneficiaza persoanele, civili sau militari, care sunt dovedite a fi fost implicate in activitatile fostei securitati ca politie politica, precum si persoanele care au organizat, au actionat, au instigat si au luptat, sub orice forma, impotriva revolutiei din decembrie 1989″, Paraschiv a obtinut certificatul de Luptator Remarcat prin Fapte Deosebite. Iata ce scrie in memoriul privind activitatea sa revolutionara: „Am luptat si mi-am adus contributia la identificarea si arestarea elementelor contrarevolutionare ce desfasurau activitate de tip terorist”. O contributie „deosebita” ar fi avut-o, dupa cum se lauda in memoriu, la „arestarea lui Tudor Molan, depistat in posesia unei arme cu luneta, pe care ulterior l-am predat Comandamentului Frontului Salvarii Nationale”. In memoriul de sase pagini, Paraschiv asterne in cascada o serie de „fapte curajoase”, mentionand spre final ca „sirul acestor acte revolutionare ar fi continuat firesc daca nu as fi fost intrerupt de arestarea mea in noaptea de 23 decembrie 1989 (!), punerea sub catuse si depunerea in arestul fostei Militii, unde am fost tinut 5 nopti si 6 zile in regim de teroare”.

A capturat un postas „terorist”

Cu toata „contributia hotarata” la victoria revolutiei, Paraschiv a fost, intr-adevar, arestat in noaptea de 23 spre 24 decembrie, 1989. Acuzatia: terorism. Motiv pentru care a petrecut cinci nopti in arestul Militiei Judetului, dupa cum declara. Principala sa contributie la victoria Revolutiei, asa cum reiese din propria declaratie, a fost capturarea lui Tudor Molan, un postas, care ar fi fost surprins tragand asupra nevinovatilor. S-a pastrat chiar o poza de la capturarea lui Molan, in care apare si Paraschiv.

Interesant este ca postasul nu a recunoscut niciodata ca a avut arma asupra sa. Nici n-a mai avut prea mult timp, murind cateva zile mai tarziu in arestul Militiei. La autopsie s-a constatat ca a avut coastele rupte si capul spart. In Certificatul Medico-Legal se mentioneza  ca loviturile le-a primit in multimea de oameni indignati, dupa ce a fost prins de Paraschiv. Dar in fotografie Molan nu are nici capul spart, nici nu pare ca ar avea ceva coaste rupte.  Paradoxal, sau nu, in acelasi arest al Militiei, au ajuns si maiorul Paraschiv, impreuna cu un alt ofiter de securitate, Murariu. In aceeasi perioada cu Molan si se pare ca in aceeasi celula.

 

Ancheta avorturile

Pe vremea cand il slujea pe Ceausescu, actualul secretar al Primariei Brasov raspundea de sistemul sanitar si avea un birou special chiar in cladirea Directiei Sanitare. Femeile care ajungeau la inceputul anilor 80  , cu avort provocat, la Maternitatea din Brasov,  pentru ca nu voiau sa dea viata unor copii pe care nu aveau cu ce sa ii creasca  nu o sa il uite nicodata. Povestesc chiar doctorii din acea perioada cum le ancheta, in timp ce acestea se chinuiau in dureri cumplite, sa marturiseasca cine le-a provocat avortul.

 

Anchetata de Paraschiv pentru ca asculta Europa Libera

Actuala mana dreapta a primarului  Scripcaru nu a iertat nici personalul medical in vremea cand era maior de Securitate. Maria Pitul, asistenta de laborator la Spitalul Judetean, a fost anchetata de Nicolae Paraschiv pentru infractiunea de a fi ascultat postul „Europa Libera”. Dupa cum declara femeia, Paraschiv a chemat la audieri sase persoane, timp de doua luni, in anii 1980-1981, toate asistente si colege cu Maria Pitul, pentru a afla ce comenteaza aceasta la serviciu in legatura cu evenimentele din Polonia, interventiile rusilor in Afganistan , informatii auzite la Europa Libera. Ulterior a fost anchetata si Maria Pitul. „Am fost chemata si eu la biroul special de catre Nicolae Paraschiv, pentru a fi anchetata. Ancheta a durat cam trei ore, timp in care fostul securist alterna modul de anchetare intre politete si amenintari. Amenintarile au culminat spre final, cand mi-a dictat declaratia”.

Speriata, femeia a fost nevoita sa recunoasca cum ca ar fi afirmat: „daca nu se iau masuri urgente economico-administrative, vom ajunge mai rau decat in Polonia”. Suficient pentru ca, ulterior, sa devina docila. Altfel, pentru ceea ce a scris si semnat, ar fi ajuns „pe mana baietilor care se poarta mai urat”, dupa cum i-a spus, prieteneste,Paraschiv, care a amnenintat-o: „Nu mai iesti nicodata din beciurile Securtiatii. In final, a urmat o sedinta de condamnare a atitudinii contrarevolutionare a tovarasei, tinuta in biroul sefului de sectie din spital la care Maria Pitul a fost silita sa asiste fara a putea sa se apere.

 

„Cu pistolul la spate”

Sorin Boaca, muncitor necalificat la IJPIPS Brasov, l-a injurat in public pe Ceausescu. Omul a fost ridicat in cursul saptamanii 20-27 octombrie 1989 de catre capitanul de securitate Radoslav, superiorul lui Paraschiv si dus la Militie, si apoi la Securitate. Aici a fost anchetat timp de 20-25 de zile de catre maiorul Paraschiv. Securistul era interesat sa afle de ce Sorin Boaca il injura pe Ceausescu, de ce vrea sa plece din tara, de ce este nemultumit de regimul comunist, sugerandu-i anchetatului, „cateodata cu pistolul la spate”, ca  se poate ajunge la situatia din 15 noiembrie 87: „O sleahta de nemernici au devastat Consiliul Judetean, iar eu sunt pus aici sa previn astfel de situatii”, i-ar fi explicat Paraschiv lui Boaca. Din cauza absentelor de la serviciu, Boaca si-a pierdut, in 6 decembrie 1989 ,serviciul la IJPIPS iar conform vestitului decret 153 , cei care nu aveau loc de munca erau condamnati la inchisoare. Sorin Boaca a scapt ca prin minune de  capcana pregatita de Paraschiv, nu a mai  ajuns in puscarie la Codlea pentru ca a venit Decembrie 89. Impreuna cu alti brasoveni, anchetati si terorizati  de acelasi Paraschiv, s-au dus sa il caute la Securitate si sa ii ceara socoteala. Dar Parschiv , contrar ordinului dat de Iulian Vlad – comandantul Securitatii, nu era in institutie  ci… la Revolutie.

 

„Teroristi, predati-va! Paraschiv e arestat!”

Un alt brasovean, Ciprian Albert Aranusi, declara tot sub semnatura, ca in luna august si septembrie 1989, aceeasi securisti, respectiv Paraschiv si Radoslav, l-au anchetat la sediul Securitatii Brasov, pentru ca aveau informatii ca vrea sa paraseasca tara. Scarbit ca tot securistii sunt la putere, brasoveanul a emigrat in 1990 in Belgia. Araniusi isi aminteste ca, in Decembrie 89,  „dupa ce s-a deschis focul in orasul nostru, am plecat in patrule spre locurile unde eram solicitati de manifestanti, si anume in zona Teatrului Dramatic, vis-a vis de Consiliul Judetean, de unde se executau focuri de arma. In aceasta zona, la un moment dat, un ofiter de armata a strigat prin porta-voce: «Teroristi, predati-va! Maiorul Paraschiv este arestat!»”.

 

Anchetator dur

O alta victima a securistului Nicolae Paraschiv a fost inginerul Marius Troenaru. Fiul unui inspector de la Sanatate, Troenaru terminase politehnica si fusese repartizat undeva in Mehedinti. In 1989, in timp ce Marius era intr-o delegatie la Brasov, la usa familiei Troenaru a sunat cuplul de securisti Radoslav-Paraschiv si i-au ordonat sa se prezinte a doua zi la Securitate. „Ne-am trezit la usa apartamentului cu maiorul Nicolae Paraschiv de la Securitatea Brasov, acompaniat de maiorul Radoslav. Paraschiv si-a motivat prezenta prin faptul ca detinea informatii ca vreau sa parasesc tara. Am fost chemat a doua zi la Sediul Securitatii”.

Inginerul povesteste, sub semnatura, ca Paraschiv a urlat la el si l-a injurat, pentru ca aflase ca ar vrea sa fuga din tara, inot, trecand  Dunarea. Ancheta a durat mai multe zile.

„In timpul anchetei, maiorul Paraschiv mi-a luat declaratii sub presiune, amenintandu-ma, aducandu-mi injurii si urland la mine.  «Daca nu spui tot nu mai iesi niciodata, ba, din beciurile Securitatii!», urla Paraschiv”.. Chiar si prietenii si vecinii inginerului au fost chemati la Securitate, interogati si pusi de acelasi Paraschiv sa dea declaratii despre Troenaru.

Spaima familiei Troenaru s-a terminat doar odata cu revolutia. Spaima noastra, insa, a ramas.

 

„Numai Dumnezeu are dreptul sa judece”

Cand vine vorba de Revolutia din 1989, secretarul Primariei Brasov , securistul tortionar Nicolae Paraschiv devine foarte sensibil. „Amintindu-mi de acele vremuri, imi deschideti o rana in suflet. Da, am participat la Revolutie, am luptat pentru libertatea acestui popor pe care il iubesc! Am fost inchis, am fost batut si schingiuit! Numai eu stiu prin cate am trecut!”, a declarat Paraschiv, cu lacrimi in ochi, unui reporter.

Cat despre faptul ca a fost ofiter activ de Securitate, timp de 16 ani, Paraschiv se apara: „Faceam parte dintr-un sistem.Da, am fost ofiter. Si ce daca? E vorba de viata mea privata. Foarte multi activau in PCR. Dar asta nu inseamna ca am facut politie politica. Sunt si eu un om, am un suflet. Iar sufletul meu a fost calcat in picioare de rauvoitori. Dar nu-i judec. Numai Dumnezeu are dreptul sa judece”.

 

„Ma rog pentru dusmanii mei”

Intrebat cum isi explica fapul ca exista atatia oameni care au declarat, sub semnatura, ca au fost anchetati de el in perioada comunismului, Paraschiv spune ca „acesti oameni mint. Vor sa imi faca rau. Dar cu toate acestea, eu ma rog in fiecare dimineata, inainte de a pleca de acasa, pentru dusmanii mei, sa le fie bine”. Fostul maior isi asuma responsabilitatea pentru declaratia pe care a dat-o in dosarul de concurs pentru ocuparea postului de secretar: „Intr-adevar, in declaratia mea am scris ca n-am facut politie politica. Eu sunt pregatit sa raspund personal, in fata legii, pentru aceasta declaratie!”

Desi toata lumea din Primarie cunoaste trecutul lui Paraschiv, nimeni nu a intreprins ceva pana in momentul de fata. Purtatorul de cuvant al Primariei Brasov, Sorin Toarcea, spune: „Este strict problema domnului Paraschiv daca a facut sau nu politie politica. Dansul isi asuma singur responsabilitatea pentru declaratia sa. Iar pana in prezent nu s-a primit nici o sesizare impotriva lui. Domnul primar nu are absolut nici o legatura cu asta!”.

 

Verdict de politie politica de la CNSAS

CNSAS a emis pe numele lui Paraschiv, decizia nr.3583/11.10 2007, prin care s-a stabilit ca acesta a fost agent al politiei politice comuniste. Decizia  amintita a fost contestata de catre titularul acesteia, Colegiul CNSAS emitand o alta decizie, nr. 7078/20. 12. 2007, prin care a fost respinsa contestatia. Ultima decizie a fost contestata de Paraschiv, in fata instantei de judecata, la Curtea de Apel Brasov.

Intre timp,  securistul specializat in politie politica, de la Primaria Brasov, aplica orice metoda pentru a trage de timp. Numerosi brasovenii, pe care i-a anchetat inainte de 1989, torturandu-i fizic si psihic, care au dat declaratii scrise in acest sens, sunt dispusi , in ciuda presiunilor care se fac asupra lor ,sa depuna, oricand, si marturie in instanta.

De retinut este insa si si faptul ca primarul George Scripcaru, reales in functie, la 1 iunie, 2008,  il tine strans  in brate pe tortionarul„revolutionar”, simuland necunoasterea cu privire la faptul ca in februarie, 2006,  Paraschiv a depus la dosarul de concurs pentru  ocuparea  postului de secretar, o declaratie pe proprie raspundere, in care minte ca nu a facut politie politica.

Nici Parchetul de pe langa Judecatoria Brasov, unde un denunt penal impotriva secretarului  tortionar Nioclae Paraschiv, insotit de suficiente probe, asteapta, tot din 2006 , sa primeasca o rezolutie, nu se grabeste sa solutioneze cazul permitand astfel ca  un securist care, a facut politie politica la greu in Brasov sa ramana pe un post de inalt functionar public , in baza unui fals si uz de fals acte publice.

USLA-șul Paraschiv s-a luptat cu farmaciste și casiere dușmănoase PCR-ului

DĂ MAI DEPARTE
TAGURI

Secretarul municipiului Braşov, Nicolae Paraschiv, a depus la dosarul cauzei prin care contestă calitatea de agent al poliţiei politice comuniste atestată de Colegiul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS) un înscris în care susţine că Unitatea Specială de Luptă Antiteroristă (USLA) din care a făcut parte nu poate fi asimilată poliţiei politice.

Nicolae Paraschiv încearcă să acrediteze ideea că a făcut parte dintr-o structură care a luptat împotriva „elementelor şi grupărilor teroriste”, luptă a cărei perenitate e dovedită de faptul că USLA s-a transformat, după 1989, în Brigada Antiteroristă a SRI. Din actele dosarului rezultă însă că printre „elementele teroriste” împotriva cărora a luptat Nicolae Paraschiv s-au numărat nişte farmaciste care urmau să plece din ţară, o casieră „cu manifestări deosebit de grave la adresa politicii partidului” şi şapte persoane care „comentau duşmănos ştirile transmise de posturile de radio străine”.

Portalul puterea.ro publică extrase din rapoartele întocmite de Nicolae Paraschiv în perioada respectivă, pe baza cărora CNSAS a decis că a făcut poliţie politică. „Până în 1989, ca şi în prezent, Compartimentul de Antiterorism desfăşura acţiuni de cunoaştere şi prevenire prin mijloace informativ-operative a acţiunilor teroriste iniţiate de organizaţii care există şi în prezent şi împotriva cărora acţionează, în mod concertat, toate structurile de securitate din toate ţările lumii cum sunt: Al Fatah – Consiliul Revoluţionar, Hamas – Mişcarea de Rezistenţă Islamică, Jihadul Islamic Egiptean, Gama’ a Al-Islamiya – Gruparea Islamică, Hezbillah, Jihadul Islamic Palestinian şi, nu în ultimul rând, al-Qaida. În consecinţă, acţiunea informativ-operativă şi de intervenţie împotriva elementelor şi grupărilor teroriste depăşeşte cadrul politic adoptat aleatoriu şi pasager de conducerea vreunui stat şi nu poate fi calificată că ar putea, în vreun fel, face parte a conceptului restrâns şi perimat de poliţie politică”, notează Nicolae Paraschiv în documentul depus la dosarul aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti.

În documentul prin care CNSAS a decis că Nicolae Paraschiv a fost agent al poliţiei politice comuniste se arată că secretarul municipiului Braşov a recrutat o persoană ca informator, deoarece Oficiul Farmaceutic Braşov selectase o serie de persoane care urmau să plece în străinătate pentru acordarea de ajutor medical. „În cadrul Oficiului Farmaceutic Braşov îşi desfăşoară activitatea o serie de elemente care se află în preocupările organelor noastre (…) şi pe lângă care nu avem suficiente posibilităţi de informare. (…) În procesul atragerii la colaborare (n.n. – informatorul) a furnizat informaţii privind numita (…), asistentă de farmacie lucrată în cadrul supravegherii informative şi rămasă ilegal în străinătate, urmând a fi în continuare dirijată cu sarcini până la clarificarea cazului”, nota într-un raport Nicolae Paraschiv.

Fostul ofiţer i-a întocmit raport şi unei femei de 58 de ani, casieră-colectoare la Cooperativa de Muncă Colectivă Braşov. „Obiectiva se situează pe poziţii duşmănoase, are manifestări deosebit de grave la adresa politicii partidului şi statului nostru, face comentarii denigratoare la adresa nivelului de trai din ţara noastră comparativ cu alte ţări şi şi-a exprimat convingerea că de anumite greutăţi pasagere întâmpinate de ţara noastră vinovată ar fi conducerea de partid şi de stat, apreciind că ar trebui schimbată”, arăta în raport Nicolae Paraschiv.

Pentru cele arătate, acesta a luat „măsuri informativ-operative” care au constat în „încadrarea informativă cu surse având posibilităţi pe lângă obiectivă în scopul stabilirii de noi date privind activitatea, comentariile, preocupările şi legăturile acesteia, interceptarea corespondenţei interne (…), interceptarea convorbirilor telefonice (…), identificarea legăturilor sale apropiate şi efectuarea de verificări complexe (…) şi control domiciliar la obiectiv pentru a stabili dacă deţine materiale cu conţinut duşmănos”.

Documentele de la dosarul cauzei mai relevă că fostul ofiţer a luat măsura avertizării faţă de şapte persoane care au avut aceleaşi „manifestări duşmănoase”, ca şi casiera. „Au făcut comentarii ostile privind nivelul de trai din ţara noastră comparativ cu cel din Occident, afirmaţii privind o pretinsă lipsă de drepturi şi libertăţi cetăţeneşti în ţara noastră, comparativ cu ţările capitaliste, ascultau şi comentau duşmănos ştirile transmise de posturile de radio străine”, nota fostul ofiţer Nicolae Paraschiv.

Nicolae Paraschiv a fost contestat și au cerut demiterea acestuia din funcție, pentru că a făcut poliție politică. Este vorba despre Sorin Boacă și Maria Petrașcu.

http://brasoave.blogspot.com/2009/02/campania-brasovnews-nu-platim-securisti_18.html

Revoluţionarul braşovean Ciprian Albert Arănuşi a fost şi el anchetat, în toamna anului 1989, de fostul maior de securitate Nicolae Paraschiv:

“În anul 1989, în luna august – septembrie, am fost anchetat de către Securitatea Braşov referitor la intenţiile mele de a părăsi ţara. Anchetarea mea a fost condusă de maiorul Nicolae Paraschiv, care este în prezent secretarul Primăriei Braşov şi de căpitanul Radoslav.” Precizează acesta într-o declaraţie care, alături de altele, se află depuse ca probe, la Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov în dosarul de denunţ penal împotriva secretarului Primăriei Braşov care îşi aşteaptă soluţia de mai bine de doi ani.Tot Ciprian Albert Arănuşi precizează în memoriul depus la SSPR pentru obţinerea certificatului de revoluţionar că, în decembrie 1989, a făcut parte din grupul de revoluţionari care s-a dus să ocupe Securitatea Braşov : „ (…) Odată ajuns în sediul Securităţii Braşov (n.n. în ziua de 22 decembrie, 1989) am incercat să dau de urma anchetatorilor mei, şi anume: maiorul Paraschiv Nicolae, căpitanul Radoslav, maiorul Nuţ, căpitanul Pavel şi colonelul Eleken, pe care nu i-am găsit acolo, spre norocul lor.”

În acelaşi memoriu Ciprian Albert Arănuşi mai spune că, în noaptea de 22 spre 23 decembrie „ După ce s-a deschis focul în oraşul nostru am plecat (n.n. din sediul Securităţii) în patrule, spre locurile unde eram solicitaţi de mainifestanţi şi anume: în zona Teatrului Dramatic, vizavi de Consiliul Judeţean, de unde se executau focuri de armă. În această zonă, la un moment dat, un ofiţer de aramată a strigat prin porta – voce : ” TERORIŞTI PREDAŢI-VĂ! MAIORUL PARASCHIV ESTE ARESTAT !”

http://www.portalulrevolutiei.ro/forum/index.php?topic=216.15

Răspuns: TERORISMUL BRASOVEAN (Dec. 1989) 
« Răspunde #20 : August 25, 2012, 19:40:43 »

PE OFITERUL LAZAR MORARIU IL AM SI EU IN DOSARUL DE URMARIT INTOCMIT DE SEFUL LUI, MAIORUL PARASCHIV NICOLAE UNDE II TRASEAZA SARCINI IN CEEA CE MA PRIVESTE. ACESTI 2 SECURISTI NOTORII NU AU FOST IN SEDIUL SECURITATII ASA CUM LE ORDONASE SEFUL LOR IULIAN VLAD,EI AU AVUT ALTE MISIUNI IN ACEA PERIOADA,DE ALTFEL MAIORUL NICOLAE PARASCHIV APARE LA CAPTURAREA LUI MOLAN INTR-O POZA UNDE E CHIAR IN SPATELE LUI! TOV. MAIOR TREBUIA SA SE ASIGURE CA ARE TOTUL SUB CONTROL.
Voiajorul:
Buna seara,
Numele meu este Troenaru Marius, brasovean de origine si printre altele una dintre victimele « prietenului » meu Aranusi Ciprian. 
Eu sunt cel care in Decembrie 1989, am reusit sa-l scot din casa pe acest « prieten » pentru ca trebuia sa incercam sa facem ceva in asa fel incat sa ne alaturam multimii, care speram ca se va aduna, asa cum aveam déjà informatii ca-n alte localitati din tara au loc miscari de contestare a regimului comunist.
Am venit direct de la Turnu-Severin unde lucram ca inginer stagiar, avand speranta ca se va intampla ceva de genul Timisoarei si la Brasov.
Am participat direct la declansarea evenimentelor din Brasov, fiind in primele randuri a manifestantilor si nu mi-am revendicat niciodata anumite drepturi revolutionare.
In anul 1992 am parasit Romania si m-am stabilit definitiv in Belgia.
In martie 2008 am reusit sa intru in posesia dosarului meu de urmarire informativa cu nr. I 209342, nume conspirativ de urmarire « VOIAJORUL ». Cu stupoare am constatat ca « prietenul » meu Aranusi Ciprian alias « VLAD » era cel care ma turna la greu la securitate, serviciul anti-terorist 620, din care faceau parte Mr. Paraschiv Nicolae si Cpt. Radoslav Anghel.
Din dosar rezulta ca a fost racolat la data 30/09/1989 semnand un angajament la data 15/11/1989 fiind titularul dosarului fond de retea nr. R 253864. 
Constat ca acest individ si-a insusit propia mea identitate transpunandu-se intr-o asa zisa victima a Mr. Paraschiv, declarand in nenumarate randuri in mass-media brasoveana fragmente din trecutul meu si evolutia mea post decembrista.
Citat :
O dovada a minciuni si m.a.n.i.p.u.l.a.ri.i. Ciprian Aranusi, nume de cod „Vlad”.Faptic  ceea ce povesteste Aranusi in articolul respectiv este viata lui Marius Troenaru (care a emigrat in Belgia in 1990) pe care”vlad” il „turna” la securitate in dosarul Voiajorul!
De fapt Aranusi este in Brasov locotentul lui Maior cu ,care a facut multe „magarii” cu dosare la SSPR!
http://www.portalulrevolutiei.ro/arhiva/home_241.html
Un alt braşovean, Ciprian Albert Aranuşi, declară tot sub semnătură privată, că în luna august şi septembrie 1989, aceeaşi securişti, respectiv Paraschiv şi Radoslav, l-au anchetat la sediul Securităţii Braşov, pentru că aveau „informaţii” că vrea să părăsească ţara. Scârbit că tot securiştii sunt la putere, braşoveanul a emigrat în 1990 în Belgia.
Astăzi, după 17 ani, din acest punct de vedere, în România nu s-a schimbat mare lucru.
„Beciurile Securităţii”

O altă victimă a securistului Noni, actuala mână dreaptă a primarului Georgică, a fost inginerul Marius Troenaru. Fiul unui inspector de la Sănătate, Troenaru terminse politehnica şi fusese repartizat undeva în Mehedinţi. În 1989, în timp ce Marius era într-o delegaţie la Braşov, la uşa familiei Troenaru a sunat cuplul de securişti Radoslav-Paraschiv şi i-au ordonat să se prezinte a doua zi la Secu. Inginerul povesteşte, sub semnătură, că Paraschiv a urlat la el şi l-a înjurat, pentru că aflase că ar vrea să fugă din ţară pe Dunăre. Ancheta a durat mai multe zile, timp de trei-patru ore. „Dacă nu spui tot nu mai ieşi niciodată, bă, din beciurile Securităţii!”. 
Chiar şi prietenii şi vecinii inginerului au fost chemaţi la Securitate, interogaţi şi puşi de Noni să dea declaraţii despre Troenaru.
http://www.cnsas.ro/documente/adeverinte/2009/615%20Aranusi%20Ciprian%20Albert.pdf
Citeva puncte din angajamentul lui semnat cu Radoslav:
Incadrarea informatica a obiectivului cu sursele „ Alexandrescu” si „Vlad” , care vor fii dirijate pentru a stabili:
-daca face pregatiri pentru a pleca din tara si prin ce modalitati
-daca se manifesta dusmanos sau elogiaza modul de viata din occident
-daca audiaza si colpoteaza stirile transmise de posturile de radio straine
-daca influnteaza negativ persoanele cu care vine in contact sau ii instiga la activitati contrare normelor de drept
-semnalarea operativa a disparitiei acestuia de la domiciliul
http://www.cnsas.ro/documente/adeverinte/2009/23%20Mardare%20Vasile.pdf
Marea mea nedumerire cum CNSAS elibereaza asemenea decizii! Cert este ca Marius Troenaru (il rog sa confirme si pe forum), va contesta dreptul de revolutionar a lui Aranusi,dovada avind dosarul de urmarit  cu notele date de Arnausi Ciprian!
Inchei citatul.
Vin ca atare si confirm cele scrise mai sus, iar in acelasi timp il voi contesta la toate forurile de decizie competente si sper ca SSPR si CPRD sa i-a act de acest caz.
Cum e posibil ca un turnator, impostor si incendiator de masini sa reprezinte adevaratii revolutionari in Brasov ?
Ce s-ar fi intamplat cu mine daca revolutia ar fi esuat avand asemenea « prieten » ?

PETRASCU

Membru

2007-09-06

Membru

2007-08-17

MARIA PETRASCU – Domnule LEXUS, faci parte din categoria celor care obisnuiesc

sa inveleasca putin adevar intr-un paianejenis de minciuni, stiinta pe care o

detin doar anumiti indivizi , scoliti sa faca acest lucru. Esti de la Brasov,

esti din gasca lui Maior, nu esti revolutionat ci tutarul lui Maior, pus de

acesta sa spurci totul in jur. Las deoparte lipsa de barbatie a lui Maior care

n-a avut nicioadata curajul sa poarte o discutie cu mine si sa spuna de ce

acopera impostorii si tortionarii. Se foloseste de dumneata, asa cum se

foloseste de multi altii pentru a lovi acolo de unde vin acuze si intrebari ,

mari intrebari despre ce a facut el pentru aflarea adevarului, pe care il tot

clameaza. E problema dumitale daca iti asumi acest rol, nu a mea. Eu daca am

avut ceva de spus, si am tot spus pe acest forum, si nu numai, am facut-o

direct, fara sa-mi ascund idenititatea. si asa voi fac , in continuare, chiar

daca unora nu le place deloc. cat priveste dosarul meu , il voi pune cat d

e curand pe forum, nu am nimic de ascuns. De ascuns au altii, cum ar fi

\\\”vitejii\\\” luptaori pentru ingroparea adevarului si pentru acoperirea

tortionarilor si impostorilor . Nu am fost activista, nici PCR, nici UTC, nici

la sindicat, nicaieri.la inceputul lui decembrie 89, atat eu cat si sotul meu,

ziarist si el, urma sa fim exclusi din partid si dati afara din presa, pentru

instigare impotriva ordinii de stat. Evenimentele din decembrie 89 ne-au salvat

. dar dumneata, care sigur stii toate acestea, fiindca fiind de la Brasov , si

proveninind din structurile baietilor cu ochi albastri nu poti sa nu stii, nu

vei spune niciodata acest lucru. Nici ca sotul meu a fost anchetat in toamna lui

89 , de mai multe ori, la securitate – o sa vina vrema sa vorbesc si despre

acest lucru nici ca a urmat , in noimebrie , o ancheta dura, conudsa de

generalul ARDELEANU, care l-a si batut pe sotul meu. Dumneata n-o sa spui

niciodat ce a fost securitatea pentru romani si in ce iad au trait acesti

a. Un adevar trebuie demonstrat, si eu am demonstrat si o voi face mereu. O minciuna este doar spusa .

Asa ca , domnule LEXUS, spunet-i stapanului dumneavoastra sa fie barbat si sa

accepte o confruntare directa. O va face? Nu cred. te-ai deconspirat singur prin

pastrea facuta. Nu iti voi mai raspunde de acum inainte la atacurile marsave si

murdare are sunt , de fapt, stilul tau permanent de comportament. cum bine stii,

pentru ca stii, doar ai lucrat la dinamo chiar asa stau lucrurile cu achetarea

lui Marius petrascu si cu iminenta noastra \\\”expulzare\\\” sin redactii si din

partid, in 89. actul de dare afara trebuia sa se consume in 17 decembrie – dar a

venit Timisoara si n-au mai avut timp ticalosii sa se ocupe de noi. mernicia

care te caracterizeaza insa , si care a contribuit si la moartea sotului meu ,

nu se poate opri, pentru ca , repet , asta e stilul tau de viata. nu te urasc,

mi-e mila de tine , pentru ca , de fapt ntu nu ai nici o bucurie, doar placerea

de a improsca cu

mizerii in tot si in toate. cred ca esti foarte chinuit si nefericit de fapt. Domnule ministru secreat de stat Fesan, daca nu e

tradiv am o sugestie pentru sectiunea de pe sait/ul sspr unde se afiseasya

situatia preschimbarii. ar trebui, neapart, sa fie mentionat la observatii si ce

asociatie a promovat dosarul lui x sau z. asa ne putem face cu totii o imagine

despre mai multe lucruri, ca de pilda ine sunt cei promovati pe lista unei

asociatii, cati dintre ei sunt membrii acelei asociatii si cati de la alte

asociatii infiintate dupa 90, si multe altele. la fel cum ar trebui ca la

fiecare dosar de pe lista sa se mentioneze si data si locul nasterii ,

domiciliul actual si localitatea unde a participat respectivul la evenimentele

din 89. Poate se pot adauga si aceste date, f.f. importante din punctul meu de

vedere. va rog sa imi scuzati erorile de litera. IN ATENTIA DOMNULUI MINISTRU

SECRETAR DE STAT NICOLAE FESAN SI A TUTUROR REVOLUTIONARILOR AUTENTICI CARE NU

S-AU INDOIT NICIODATA C

A ADEVARUL DESPRE TROTIONARI NU A FOST INGROPAT ODATA CU CEI UCISI MISELESTE IN DECEMBRIE 89: n acest moment am dovada ca fostul maior de securitate

NICOLAE PARASCHIV, care a lucrat in cadrul seviciului ANTITERORIST al

Inspectoratului de Securitate Brasov, posesor al unui certificat de revolutionar

cf. L.42, si al beneficiilor conferite de acesta, avand depus si dosar de

preschimbare cf.L341, avizat de pres. As. Brasov decembrie 89, Dorin Lazar

Maior, a facut politie politica, inclusiv impotriva unor alti revolutionari

autentici din asociatia de la Brasov. Conform datelor oficiale rezultate din

dosarul de urmarit , de la CNSAS, al revolutionarului brasovean SORIN BOACA,

acesta a fost anchetat dur, in repetate randuri, in toamna anului 1989, de catre

revolutionarul tortionar, securistul PARASCHIV NICOLAE, care i-a intocmit dosar

de urmariere operativa, atat de catre ofiteri de securitate cat si de catre o

retea de informatori. maiorul de securitate NICOLAE PARASCHIV l-a terorizat pe

SORIN BOACA in timpul repetatelor anchete de la securitate, l-a lasat fara

servici. desi acesta avea familie si copii mici, si urma sa-l trimita in puscarie daca nu veneau

evenimentele din decembrie 89. dau, spre exemplificare, doar un extras dintr-o

nota de raport intomita si semnata de maiorul de securitate PARASCHIV NICOLAE.

care suna astfel: \\\”Numitii BOACA SORIN si (……) sunt lucrati prin mapa de

verificare pentru manifestarile dusmanoase grave ce pot conduce la comiterea

unor actiuni teroriste. Sursa ii va avea in continuare in atentie si se ca

conforma instructajului facut anterior.\\\” actiunle \\\”dusmanose grave\\\” ale

potentialului \\\”terorist\\\” Sorin Boaca, constau in faptul ca acesta avea in

89 familie si copii mici. se saturase de regimul comunisto-securist al lui

Ceausescu , de mizerie, frig si saracie si nu se sfia sa afirme acest lcru

public, ori de cate ori avea prilejul. a inceput sa fie chemat si anchetat la

securitate in toamna anului 89 de catre zelo

sul servitor al regimului comunist,maiorul de securitate Nicolae Paraschiv ,

anchete in timpul carora Boaca nu s-a sfiit, in ciuda amenintartilor cu moartea, sa spuna ca va iesi in strada sa manifeste

impotriva regimului opresiv si criminal, daca brasovenii se vor mai revolta, ca

in noiembrie 87. Urmarea a fost ca securistul Paraschiv l-a lasat fara loc de

munca pe Boaca, refuzand sa-i dea acestuia o adeverinta prin care anchetatul

sa-si motiveze absentele de la locul de muca la care nu se putea prezenta fiind

chemat, sau adus cu forta ,la ancheta la Securitatea din Brasov. E limpede ca

securistul revolutionar Paraschiv urmarea astfel ca, odata rams fara loc de

munca, fapt care s-a si intamplat, lui Boaca fiindu-i desfacut contratul de

munca din motive disciplinare – absente nemotivate- lit. i, fapt ce nu i-a mai

permis reangajarea in alta parte, sa il trimita in puscarie . praful s-ar fi

ales de Boca si de familia sa dac nu venea Decembrie 89.Si asta nu este tot.

Tortionarul revol

utionar securist PARASCHIV ocupa in prezent si functia de SECRETAR AL PRIMARIEI

BRASOV, A DEPUS LA DOSARUL SAU DE CONCURS PENTRU OCUPAREA ACESTUI POST DE INALT FUNCTIONAR PUBLIC O DECLARATIE PE PROPRIE RASPUNDERE CA NU A FACUT

POLITIE POLITICA!!!! ce aveti de spus domnule DORIN LAZAR MAIOR? Desi stiati

cine si ce a facut Paraschiv, pentru ca v-au spus de nenumarate ori si Boaca si

alti revolutionari anchetati de Paraschiv nu ati miscat un deget. Nici cand eu

vm-a cerut , nu odata, sa facem publica lista cu impostorii si tortionarii de la

Brasov – pentru ca exista dovezi nu ati vrut sa faceti acest lucru. Atunci am

depus eu denunt penal impotriva lui Paraschiv, cu acte si probe, v-am spus acest

lucru, si tot nu ati vrut sa faceti nimic. Ba da, ati facut, v-ati asmutit

gorilele impotriva mea si ati dat ordin , din puscarie unde va aflati, sa fiu

exclusa din asociatie. Sa nu credeti ca SORIN BOCA este singura victima a lui

Paraschiv. mai sunt si alti revolutionari de la Brasov care au

fot anchetati la fel de dur la securitate de maiorul securist, revolutionar

tortionar secretar ,Paraschiv. Si nu numai revolutionari si alti brasoveni,

chiar femei. Astept acum domnule Dorin lazar Maior ca dvs. si gasca de mnemernici care va stau in preajma

sa va repeziti la mine cu tot \\\”armamentul \\\”din dotare: laturi, minciuni,

injuraturi, etc. Cred ca cel mai nimerit ar fi sa inceapa LEXUS , alias POPA. El

are mana facuta, ca tot a fost in echipa cu Paraschiv. domnule Severin aici nu e

vorba de o imbranceala intre oameni in troliebuz, aici e vorba de tortionari

nerusinati care au anchtata si chinuit oameni, e vorba despre faptul ca ai sunt

\\\”revolutionari\\\” cu acte in regula desi au totrturat oameni inainte de 89

si, poate si in dec. 89. E vorba de ceva foarte grav, atat de grav incat nici nu

am cuvinte sa spun. Vorba lui Boaca, ma scuzati : \\\” Se pisa cainii pe

mormintele victimelor din decembrie 89 si nimeni nu spune cine i-a ucis si

securistii care ne-au chinuit p

e noi si familiile noastre se pisa acum si ei pe pe noi!\\\” APEL CATRE TOTI

REVOLUTIONARII ADEVRATI CITITI CU MARE ATENTIE POSTARILE FACUTE DE MINE LA

PAG.43,44 SI 45. ASTEPT REACTIILE BRASOVENILOR, IN SPECIAL , DAR SI ALE CELORLALTAI FORUMISTI! marlen, daca incerci sa rememorezi

postarile pe care le-am facut pe acest forum , si la acesta sectiune si la

celelalte, o sa-ti aduci aminte care sunt vinovatiile lui dorin lazar maior.

sunt multe , dar cele mai grave tin de faptul ca in asociaitie a tolerat si

tolereaza tortionari si impostori de care se foloseste , nu singur, prin

mijloace diverse , pornind de la santaj,amenintari, bataie, etc Sotul meu si cu

mine am fost membri in asociatie de pe vremea cand el nu era presedinte, O

mostra de cum a folosit Maior miscararea revolutionara poti avea daca intri pe

google si tastezi marius petrascu. vei gasi acolo date despre o mare porcarie a

lui maior care , fiind pe atunci deputat PSD, dupa ce intrase in parlament pe

listele partidului RO

MANIA MARE, a \\\”varsat \\\” toti revolutionarii din asociatie, fara sa le

ceara acceptul , la PSD, inclusiv pe sotul meu, care era deja decedat de un an.

Mai vrei argumente? Mai am. precizez, Marlen, ca era de notoritate publica atunci, asa cum este si acum, ca sotul meu, ziaristul MARIUS PETRASCU era un

opozant constant si un critic permanent al PSD-ului, inca de pe vremea cand

acesta se numea >FSN sau PDSR. Afront mai mare nu putea sa se aduca memoriei

sale dact sa il \\\”verse\\\” Maior in PSD. mutumesc domnule Scutudean pentru

vorbele bune. daca vom fi fara teama , Dumnezeu ne va ocroti si ne va ajuta in

demrsuile noastre de a arata care sunt impostorii si tortionarii. Daca vom fi

ezitanti nu vom putea avea nici un rezultat fiindca cei cu care ne luptam abia

asteapta sa simta ca ne temem. dmnule perju, cred ca ar fi ineresant si cazul

totionarului securist NICOALE PARASCHIV, din asociatia de la Brasov. Ce ziceti?

danny, nu inteleg ce are onestitatea mea cu postarile. esti cam

neclar in ce spui. nu inteleg nimic. , mi se pare foarte bizar danny, nu

inteleg ce are onestitatea mea cu postarile. esti cam neclar in ce spui. nu

inteleg nimic. , mi se pare foarte bizar fca din nou un apel pentru cei care vor

intra de dimineata pe forum. citit cu atentie postarile mele de la sectiunea Totul despre revolutie si

revolutionari, pag 44,45,46.astept opiniilie tuturor si, in special pe cele ale

revolutionari brasoveni adevarati. Noapte buna fca din nou un apel pentru cei

care vor intra de dimineata pe forum. citit cu atentie postarile mele de la

sectiunea Totul despre revolutie si revolutionari, pag 44,45,46.astept opiniilie

tuturor si, in special pe cele ale revolutionari brasoveni adevarati. Noapte

buna. marlen, am facut ce trebuia facut, dansul abia incepe, o sa vedeti ce va

urma. Multumesc lui Dumnezeu ca m-a ajutat si mi-a dat puterea sa am rabdare, sa

persisit in demersul meu, sa nu dau inapoi si mai ales ca m-a eliberat de frica.

sa ma intelegeti bine nu vrea

u sa ma raazbun pe nimeni, vreau doar sa se faca un pic de dreptate. Daca si voi

ati avea curajul sa mergeti la lupta deschisa cu ticalosii, impostorii,

tortionarii si cu cei care ii tin in brate ne-am simiti cu totii mai liberi si

am avea constiinta impacata fata de cei care nu mai sunt sau cei care au fost schiloditi in decembrie 89 pentru ca si noi sa fim

liberi. ATENTIE!!!! PENTRU CEI CARE CARE, DIN DIFERITE MOTIVE , NU AU INTRAT

INCA PE PORTAL LA ACEASTA SECTIUNE. Va rog cititi toate postarile mele de la

paginile 44 si 45. TORTIONARUL SECURIST , MAIORUL PARASCHIV NICOLAE,

REVOLUTIONAR CU CERTIFICAT, SIN BRASOV, A FACUT POLITIE POLITICA INAINTE DE 89.

EL A ANCHETAT MULTI BRASOVENI INCLUSIV \\\”COLEGI\\\” DIN ASOCIATIA DE LA BRASOV

CONDUSA DE DORIN LAZAR MAIOR. IN CURAND VETI AFLA MAI MULTE DETALII. ASTEPT SI

PARERILE REVOLUTIONARILOR BRAASOVENI ADEVARATI CARE NU SE TEM SI VOR SA SE AFLE

ADEVARUL! ICOHALM, TU ESTI DE LA BRASOV, IL CUNOSTI PE PARASCHIV SI STI, LA FEL

DE BINE CA M

INE CA ACESTA ESTE UN TICALOS NERUSINAT. domnule b.ionel, mutumesc de urari. Eu

cred ca multi dintre cei care posteaza aici, si la fel de multi dintre cei care

nu stiu de acest forum sau nu se pricep sa intre pe el nu realizaaza un lucru

simplu. adevarul , deconspirarea tortionarilor, securisti, activisti, militieni, oricare ar fi ei de catre cei ce ii stiu va usura nu doar constiintele

tuturor celor nevinovati,. Ci va permite si usurarea muncii celor de la SSPR ,

care astfel vor tria mai repede dosarele si vor putea sa grabeasca eliberarea

certificatelor de revolutionar. daca, de pilda, la asocitaia din brasov sunt mai

bine de o suta de impostori si tortionari, despre care se poate dovedi ca asa

este, locul lor la trierea de la sspr nu ar fi luat de revolutionarii adevarati,

oameni simpli, care tac acum pentru ca se tem ca nu vor mai lua noul

certificat?In ultima vreme presedinti de asociatii sau altii din conducerea

acestora tot le spun oamenilor sa taca, sa nu faca valuri, ca se

blocheaza sau anuleaza legea. o gaselnita ordinara aruncata ca poamenii sa

taca. iar cei care spun sa se taca isi fac linistiti mendrele, impreunaa cu

impostorii sau tortionarii. Asta este! piraneia si altii, nu-l mai luati in

balon pe 10055 sau pe altii care nu se prea pricep sa tasteze. nu asta e

important, important e ca omul vrea sa discute si sa spuna ce crede, daca nu are dreptate poate fi contrazis cu

argumente , nu cu imbranceli. lasati-i si pe cei care nu stiu prea bine sa

tasteze sa spuna ce gandesc. e un forum de discutii, nu un loc in care se intra

cu legitimatie de VIP! buna FOX, esti mai nou -vechi pe aici se pare. daca ti

ti-e frica sa nu te calce liftul pe strada stai baiete acasa, sub plapuma dar ai

grija ca plapuma sa fie sub pat, patul in beci, iar usa beciului zavorata si cu

mascati in fata. probabil ca as ai stat si in 89! ATENTIE, REVIN CU APELUL CATRE

FORUMISTI CARE NU AU INTRAT IERI SI ASTAZI PE PORTAL!!!!! Cititi va rog

posTarile mele de la paginile 44 si

45 privind deconspirarea unui tortionar \\\”revolutionar \\\” din Asociatia

BRASOV DECEMBRIE 89. Veti afla astfel cum a anchetat fostul maior de securitate

NICOLAE PARASCHIV, inainte de 89. mai multi revolutionari brasoveni dar si pe

altii. PE REVOLUTIONARUL SORIN BOACA , CE AVEA PE ATUNCI 2O DE ANI L-A BAGAT LA

TERORISM FIINDCA ACESTA INJURA REGIMUL COMUNIST. Domnule ministru secretar de stat FESAN,va rog cereti de la CNSAS referinte

icohalm, cred ca ti/ai dat sema ca domnul primar Scripcaru nu are aceleasi

preocupari cu domnul presedinte Traian Basescu. Domnul Scripcaru , cunoscut sub

brendul @primarul gospodar# are treba cu asfaltatul si cu taitul copacilor. nu

l/am auyit vreodata, desi este revolutionar, cel putin pe legea 42, sa aiba o

pozitie publica privitor la securitate /securitsti, militie/ militieni,

PCR/activisti, etc. L-am vazut in schimb la simulacrul de congres BNR din iulie,

de la Brasov, alaturi de Dorin Lazar Maior, chestie ce m-a mirat foarte, pentru

ca Maior a d

eclarat public ca il sustine pe Iliescu. L-am intrebat icohalm pe domnul primar

al Brasovului, Scripcaru, la o coferinta de presa, in primavara anului 2006,

dupa ce securtistul Paraschiv Nicolae daduse concurs de ocupare a postului de

secretar al Primariei Brasov, daca acesta a depus declaratie la dosarul de

concurs privind faptul ca a facut, sau nu, politie politica,. si am primit un raspuns confunz. N-am vrut sa-l mai enervez pe domnul primar Scripcaru, care,

nu-i asa, e ocupat cu asfaltul si transformarea copacilor in busteni , si am

cerut eu de la primarie copie dupa document. am primit-o si ce crezi ca declara

tortionarul revolutionar Paraschiv, coleg de asociatie xu domnul primar

Scripcaru si subaltern al acestuia in primarie? Ca nu a facut politie politica.

Atunci, vazand pana unde merge nenernicia si marsavia am depus denunt penal la

parchet impotriva lui paraschiv. Asta este! Doamne ajuta! scuze pt. greselile de

litera si dezacordul gramatical din final. noapet buna. sa de

a Dumnezeu sa incepa o saptamana in care firca sa dispara din oasele

revolutionarilor adevarati si sa inceapa si ei sa spuna ce stiu despre adevar.

Eu una merg inainte, asa cum i-am promis sotului meu, ziaristul MARIUS PETRASCU.

Un alt brasovean, Ciprian Albert Aranusi, declara tot sub semnatura, ca in luna
august si septembrie 1989, aceeasi securisti, respectiv Paraschiv si Radoslav,
l-au anchetat la sediul Securitatii Brasov, pentru ca aveau informatii ca vrea
sa paraseasca tara. Scarbit ca tot securistii sunt la putere, brasoveanul a
emigrat in 1990 in Belgia. Araniusi isi aminteste ca, in Decembrie 89, „dupa ce
s-a deschis focul in orasul nostru, am plecat in patrule spre locurile unde eram
solicitati de manifestanti, si anume in zona Teatrului Dramatic, vis-a vis de
Consiliul Judetean, de unde se executau focuri de arma. In aceasta zona, la un
moment dat, un ofiter de armata a strigat prin porta-voce: «Teroristi,
predati-va! Maiorul Paraschiv este arestat!»”
De bun ce a fost Ciprian Albert Aranusia a fost expulzat din Belgia..Acest
revolutionar cinstit omul lui « Maior » care decide dosare in SSPR are
interdectie in Belgia 5 ani;
Ciprian Albert Aranusia are si cazier acest martor nu este credibil.
Stiti foarte clar ,nu a emigrat in Belgia,este in Brasov unde are o cafenea unde se intlnesc
revolutionarii lui Maior!
Este si vicepresdinte al as. din Brasov!
PS.Ca de obicei nu duceti adevarul pina la capat prezentai numai ce
doriti,Arnausi acum este si mare “mason”
Intersativa mai bine cine se ocupa cu avorturile in Brasov in ani 80 era o
femeie”Janet” acum este avocat.
Paraschiv a fost securist dar prezentati martori credibil si situatia adevarata
din Brasov din anii 80,am uitat nu sinteti brasoveanca

Doamna ,cine era seful lui Parschiv ?
Radoslav era USLA, nu se ocupa cu anchete ;
La avorturi in ani 80 era « Janet » si capitanul Vasile ,de la miltie nu de la
securitate !
PT informarea corecta

BRASOVUL TAU – IAR ONLINE

Un securist-tortionar, mana dreapta a primarului
20-06-2008
Autor: Brasovul Tau

Vineri a avut loc instalarea noului Consiliu Local care, conform legii, este
validat de secretarul Primariei. Omul care ocupa acesta functie este dintre cei
mai influenti din Brasov. El da viza de legalitate pentru toate actele Primariei si Consiliului Local. Se numeste Nicolae Paraschiv si a
fost pe vremuri unul dintre cei mai temuti tortionari ai Securitatii. Veti citi
in continuare o ancheta senzationala. Declarati false, conspirativitate,
complicitate intre mai marii orasului, foste victime care nu-si gasesc
dreptatea… Totul dovedit prin documente si declaratii. O ancheta pe care, din
pacate, nu o veti putea citi in celelalte ziare din oras…

Un fost maior de Securitate ocupa, de sapte ani, folosindu-se de fals si uz de
fals, functia de secretar la Primaria Brasov. Protejat de persoane sus-puse si
considerat mana dreapta a primarului, Paraschiv nu se sinchiseste de Legea
Administratiei Publice Locale care interzice celor care au facut politie
politica sa fie functionari publici.

Pe vremuri, asa cum rezulta din declaratiile celor anchetati de el, a terorizat
fizic si psihic femeile care nu voiau sa faca fortat copii si pe brasovenii care
au cartit impotriva comunismului. Acum, este cel care ii valideaza pe cei alesi democratic de brasoveni in Consiliul Local.

Paraschiv a fost instalat in post, ca secretar interimar in Primaria Brasov, de
fostul prefect PSD, Otilian Neagoe, in 2001. In ianuarie 2006, s-a inscris, a
participat si a castigat concursul organizat de Primarie pentru ocuparea
functiei de secretar. A fost singurul candidat. Pentru a i se permite sa ocupe
functia, a declarat pe proprie raspundere ca nu a facut politie politica. Falsul
se afla si acum printre documentele Primariei.

Primarul Scripcaru stia, si stie si acum, ca se incalca legea, dar se face ca
ploua, relatiile lui cu secretarul Primariei fiind foarte stranse. Functionarii
institutiei stiu si ei, dar tac malc, de frica.

Falsul facut de Paraschiv, consemnat si arhivat in documentele oficiale ale
muncipalitatii, este dovedit de probe zdrobitoare: un denunt penal, datand din
2006 si nesolutionat inca de Parchetul de pe langa Judecatoria Brasov cuprinde
mai multe declaratii olografe ale unor brasoveni care au fost anchetati dur de Paraschiv in anii `80 si care au avut mult de suferit, impreuna cu
familiile lor din cauza masurilor de teroare dispuse de fostul maior Paraschiv.

Securist cu brevet de revolutionar

Desi a fost implicat ca ofiter de Securitate in evenimentele din 22 decembrie
1989, Paraschiv a avut tupeul sa solicite – si sa obtina – in 1992, prin
Asociatia „Brasov-Decembrie 1989″, certificatul de Luptator Remarcat prin Fapte
Deosebite, conform legii nr 42/90, beneficiind, desigur, de toate drepturile
conferite de respectivul act normativ.

Obisnuit deja cu declaratii false si memorii aberante, odata cu aparitia Legii
341 din 2004, a cerut preschimbarea certificatului. Presedintele organizatiei
brasovene de revolutionari, Dorin Lazar Maior a inchis si el ochii in fata
tortionarului care a anchetat inclusiv membri din asociatie si i-a promovat
dosarul la Bucuresti, la SSPR, dand si o recomandare scrisa in acest sens.

„Nu am desfasurat activitati de politie politica”

Gravitatea falsurilor facute de Nicolae Paraschiv e cu atat mai mare, cu cat functia publica pe care o ocupa este
foarte importanta: secretarul unei primarii da viza de legalitate pentru toate
actele emise de Primarie, inclusiv pe hotararile luate de Consiliul Local.

Conform conditiilor de participare, Paraschiv, in calitate de fost ofiter activ
de securitate, nu era indreptatit sa se inscrie la concursul pentru ocuparea
postului de secretar. In CV-ul depus la dosarul de concurs, Paraschiv a omis sa
mentioneze ca in perioada 20.08.1974-22.01 1990, adica timp de 16 ani, a fost
ofiter de Securitate, angajat al Inspectoratului de Securitate Brasov,
mentionand laconic doar ca in acea perioada a lucrat in Ministerul de Interne.

La acelasi dosar, Nicolae Paraschiv a depus, pentru a putea intra in concurs, la
data de 10 ianuarie 2006, o declaratie pe propire raspundere ca nu a desfasurat
activitati de politie politica, sub semnatura olografa. Iata ce spune Paraschiv
si semneaza cu propria mana: „Declar pe propria raspundere ca nu am desfasurat activitati de politie politica”.

CV cu functii inalte

Dupa Revolutie, Paraschiv a fost ajutat de mai multi oameni sus-pusi. A lucrat,
pe rand, la Trust I.A.S. Brasov (Gospodaria de Partid), la Poiana Brasov SA
(unde nu intamplator era director Otilian Neagoe, cel care mai tarziu, l-a
numit secretar la Primarie), Poiana Cibela Brasov SA, SNP Petrom Bucuresti,
Prefectura Brasov (unde era prefect acelasi Otilian Neagoe) si, in ultimul timp,
la Primaria Brasov, mereu pe functii inalte, de director, sef serviciu sau
secretar al Prefecturii si Municipiului.

Mai inainte insa, din 20 august 1974 pana in 22 ianuarie 1990 a facut parte din
cadrele de nadejde ale Ministerul de Interne, cum recunoaste chiar el, minister
de care apartinea, dupa cum se stie, si Securitatea.

In CV-ul depus la dosarul de concurs, Paraschiv a omis sa mentioneze ca in
perioada 20.08.1974-22.01 1990, adica inca de pe bancile facultatii de drept, pe
care a absolvit-o in 1976, a fost ofiter de securitate si a lucrat in cadrul Inspectoratului de Securitate Brasov. A mentionat doar ca in acesti 16
ani a lucrat in Ministerul de Interne.

Ce a facut la Revolutie

Desi Legea 341 precizeaza clar ca „de prevederile prezentei legi nu beneficiaza
persoanele, civili sau militari, care sunt dovedite a fi fost implicate in
activitatile fostei securitati ca politie politica, precum si persoanele care au
organizat, au actionat, au instigat si au luptat, sub orice forma, impotriva
revolutiei din decembrie 1989″, Paraschiv a obtinut certificatul de Luptator
Remarcat prin Fapte Deosebite. Iata ce scrie in memoriul privind activitatea sa
revolutionara: „Am luptat si mi-am adus contributia la identificarea si
arestarea elementelor contrarevolutionare ce desfasurau activitate de tip
terorist”. O contributie „deosebita” ar fi avut-o, dupa cum se lauda in memoriu,
la „arestarea lui Tudor Molan, depistat in posesia unei arme cu luneta, pe care
ulterior l-am predat Comandamentului Frontului Salvarii Nationale”. In memoriul
de sase pagini, Paraschiv asterne in cascada o serie de „fapte curajoase”, mentionand spre final
ca „sirul acestor acte revolutionare ar f
i continuat firesc daca nu as fi fost intrerupt de arestarea mea in noaptea de
23 decembrie 1989 (!), punerea sub catuse si depunerea in arestul fostei
Militii, unde am fost tinut 5 nopti si 6 zile in regim de teroare”.

A capturat un postas „terorist”

Cu toata „contributia hotarata” la victoria revolutiei, Paraschiv a fost,
intr-adevar, arestat in noaptea de 23 spre 24 decembrie, 1989. Acuzatia:
terorism. Motiv pentru care a petrecut cinci nopti in arestul Militiei
Judetului, dupa cum declara. Principala sa contributie la victoria Revolutiei,
asa cum reiese din propria declaratie, a fost capturarea lui Tudor Molan, un
postas, care ar fi fost surprins tragand asupra nevinovatilor. S-a pastrat chiar
o poza de la capturarea lui Molan, in care apare si Paraschiv.

Interesant este ca postasul nu a recunoscut niciodata ca a avut arma asupra sa.
Nici n-a mai avut prea mult timp, murind cateva zile mai tarziu in arestul Militiei. La autopsie s-a constatat ca a
avut coastele rupte si capul spart. In Certificatul Medico-Legal se mentioneza
ca loviturile le-a primit in multimea de oameni indignati, dupa ce a fost prins
de Paraschiv. Dar in fotografie Molan nu are nici capul spart, nici nu pare ca
ar avea ceva coaste rupte. Paradoxal, sau nu, in acelasi arest al Militiei, au
ajuns si maiorul Paraschiv, impreuna cu un alt ofiter de securitate, Murariu. In
aceeasi perioada cu Molan si se pare ca in aceeasi celula.

Ancheta avorturile

Pe vremea cand il slujea pe Ceausescu, actualul secretar al Primariei Brasov
raspundea de sistemul sanitar si avea un birou special chiar in cladirea
Directiei Sanitare. Femeile care ajungeau la inceputul anilor 80 , cu avort
provocat, la Maternitatea din Brasov, pentru ca nu voiau sa dea viata unor
copii pe care nu aveau cu ce sa ii creasca nu o sa il uite nicodata. Povestesc
chiar doctorii din acea perioada cum le ancheta, in timp ce acestea se chinuiau in dureri cumplite, sa marturiseasca cine le-a provocat avortul.

Anchetata de Paraschiv pentru ca asculta Europa Libera

Actuala mana dreapta a primarului Scripcaru nu a iertat nici personalul medical
in vremea cand era maior de Securitate. Maria Pitul, asistenta de laborator la
Spitalul Judetean, a fost anchetata de Nicolae Paraschiv pentru infractiunea de
a fi ascultat postul „Europa Libera”. Dupa cum declara femeia, Paraschiv a
chemat la audieri sase persoane, timp de doua luni, in anii 1980-1981, toate
asistente si colege cu Maria Pitul, pentru a afla ce comenteaza aceasta la
serviciu in legatura cu evenimentele din Polonia, interventiile rusilor in
Afganistan , informatii auzite la Europa Libera. Ulterior a fost anchetata si
Maria Pitul. „Am fost chemata si eu la biroul special de catre Nicolae
Paraschiv, pentru a fi anchetata. Ancheta a durat cam trei ore, timp in care
fostul securist alterna modul de anchetare intre politete si amenintari.
Amenintarile au culminat spre final, cand mi-a dictat declaratia”.

Speriata, femeia a fost nevoita sa recunoasca cum ca ar fi afirmat: „daca nu se
iau masuri urgente economico-administrative, vom ajunge mai rau decat in
Polonia”. Suficient pentru ca, ulterior, sa devina docila. Altfel, pentru ceea
ce a scris si semnat, ar fi ajuns „pe mana baietilor care se poarta mai urat”,
dupa cum i-a spus, prieteneste,Paraschiv, care a amnenintat-o: „Nu mai iesti
nicodata din beciurile Securtiatii. In final, a urmat o sedinta de condamnare a
atitudinii contrarevolutionare a tovarasei, tinuta in biroul sefului de sectie
din spital la care Maria Pitul a fost silita sa asiste fara a putea sa se apere.

„Cu pistolul la spate”

Sorin Boaca, muncitor necalificat la IJPIPS Brasov, l-a injurat in public pe
Ceausescu. Omul a fost ridicat in cursul saptamanii 20-27 octombrie 1989 de
catre capitanul de securitate Radoslav, superiorul lui Paraschiv si dus la
Militie, si apoi la Securitate. Aici a fost anchetat timp de 20-25 de zile de
catre maiorul Paraschiv. Securistul era interesat sa afle de ce Sorin Boaca il injura pe Ceausescu, de ce vrea sa plece din
tara, de ce este nemultumit de regimul comunist, sugerandu-i anchetatului,
„cateodata cu pistolul la spate”, ca se poate ajunge la situatia din 15
noiembrie 87: „O sleahta de nemernici au devastat Consiliul Judetean, iar eu
sunt pus aici sa previn astfel de situatii”, i-ar fi explicat Paraschiv lui
Boaca. Din cauza absentelor de la serviciu, Boaca si-a pierdut, in 6 decembrie
1989 ,serviciul la IJPIPS iar conform vestitului decret 153 , cei care nu aveau
loc de munca erau condamnati la inchisoare. Sorin Boaca a scapt ca prin minune
de capcana pregatita de Pa
raschiv, nu a mai ajuns in puscarie la Codlea pentru ca a venit Decembrie 89.
Impreuna cu alti brasoveni, anchetati si terorizati de acelasi Paraschiv, s-au
dus sa il caute la Securitate si sa ii ceara socoteala. Dar Parschiv , contrar
ordinului dat de Iulian Vlad – comandantul Securitatii, nu era in institutie
ci… la Revolutie.

„Teroristi, predati-va! Paraschiv e arestat!”

Un alt brasovean, Ciprian Albert Aranusi, declara tot sub semnatura, ca in luna
august si septembrie 1989, aceeasi securisti, respectiv Paraschiv si Radoslav,
l-au anchetat la sediul Securitatii Brasov, pentru ca aveau informatii ca vrea
sa paraseasca tara. Scarbit ca tot securistii sunt la putere, brasoveanul a
emigrat in 1990 in Belgia. Araniusi isi aminteste ca, in Decembrie 89, „dupa ce
s-a deschis focul in orasul nostru, am plecat in patrule spre locurile unde eram
solicitati de manifestanti, si anume in zona Teatrului Dramatic, vis-a vis de
Consiliul Judetean, de unde se executau focuri de arma. In aceasta zona, la un
moment dat, un ofiter de armata a strigat prin porta-voce: «Teroristi,
predati-va! Maiorul Paraschiv este arestat!»”.

Anchetator dur

O alta victima a securistului Nicolae Paraschiv a fost inginerul Marius
Troenaru. Fiul unui inspector de la Sanatate, Troenaru terminase politehnica si
fusese repartizat undeva in Mehedinti. In 1989, in timp ce Marius era intr-o
delegatie la Brasov, la usa familiei Troenaru a sunat cuplul de securisti
Radoslav-Paraschiv si i-au ordonat sa se prezinte a doua zi la Securitate.
„Ne-am trezit la usa apartamentului cu maiorul Nicolae Paraschiv de la
Securitatea Brasov, acompaniat de maiorul Radoslav. Paraschiv si-a motivat
prezenta prin faptul ca detinea informatii ca vreau sa parasesc tara. Am fost
chemat a doua zi la Sediul Securitatii”.

Inginerul povesteste, sub semnatura, ca Paraschiv a urlat la el si l-a injurat,
pentru ca aflase ca ar vrea sa fuga din tara, inot, trecand Dunarea. Ancheta a
durat mai multe zile.

„In timpul anchetei, maiorul Paraschiv mi-a luat declaratii sub presiune,
amenintandu-ma, aducandu-mi injurii si urland la mine. «Daca nu spui tot nu mai
iesi niciodata, ba, din beciurile Securitatii!», urla Paraschiv”.. Chiar si
prietenii si vecinii inginerului au fost chemati la Securitate, interogati si
pusi de acelasi Paraschiv sa dea declaratii despre Troenaru.

Spaima familiei Troenaru s-a terminat doar odata cu revolutia. Spaima noastra, insa, a ramas.

„Numai Dumnezeu are dreptul sa judece”

Cand vine vorba de Revolutia din 1989, secretarul Primariei Brasov , securistul
tortionar Nicolae Paraschiv devine foarte sensibil. „Amintindu-mi de acele
vremuri, imi deschideti o rana in suflet. Da, am participat la Revolutie, am
luptat pentru libertatea acestui popor pe care il iubesc! Am fost inchis, am
fost batut si schingiuit! Numai eu stiu prin cate am trecut!”, a declarat
Paraschiv, cu lacrimi in ochi, unui reporter.

Cat despre faptul ca a fost ofiter activ de Securitate, timp de 16 ani,
Paraschiv se apara: „Faceam parte dintr-un sistem.Da, am fost ofiter. Si ce
daca? E vorba de viata mea privata. Foarte multi activau in PCR. Dar asta nu
inseamna ca am facut politie politica. Sunt si eu un om, am un suflet. Iar
sufletul meu a fost calcat in picioare de rauvoitori. Dar nu-i judec. Numai
Dumnezeu are dreptul sa judece”.

„Ma rog pentru dusmanii mei”

Intrebat cum isi explica fapul ca exista atatia oameni care au declarat, sub semnatura, ca au fost anchetati de el in perioada comunismului,
Paraschiv spune ca „acesti oameni mint. Vor sa imi faca rau. Dar cu toate
acestea, eu ma rog in fiecare dimineata, inainte de a pleca de acasa, pentru
dusmanii mei, sa le fie bine”. Fostul maior isi asuma responsabilitatea pentru
declaratia pe care a dat-o in dosarul de concurs pentru ocuparea postului de
secretar: „Intr-adevar, in declaratia mea am scris ca n-am facut politie
politica. Eu sunt pregatit sa raspund personal, in fata legii, pentru aceasta
declaratie!”

Desi toata lumea din Primarie cunoaste trecutul lui Paraschiv, nimeni nu a
intreprins ceva pana in momentul de fata. Purtatorul de cuvant al Primariei
Brasov, Sorin Toarcea, spune: „Este strict problema domnului Paraschiv daca a
facut sau nu politie politica. Dansul isi asuma singur responsabilitatea pentru
declaratia sa. Iar pana in prezent nu s-a primit nici o sesizare impotriva lui.
Domnul primar nu are absolut nici o legatura cu asta!”.

Verdict de politie politica de la CNSAS

CNSAS a emis pe numele lui Paraschiv, decizia nr.3583/11.10 2007, prin care s-a
stabilit ca acesta a fost agent al politiei politice comuniste. Decizia
amintita a fost contestata de catre titularul acesteia, Colegiul CNSAS emitand o
alta decizie, nr. 7078/20. 12. 2007, prin care a fost respinsa contestatia.
Ultima decizie a fost contestata de Paraschiv, in fata instantei de judecata, la
Curtea de Apel Brasov.
Intre timp, securistul specializat in politie politica, de la Primaria Brasov,
aplica orice metoda pentru a trage de timp. Numerosi brasovenii, pe care i-a
anchetat inainte de 1989, torturandu-i fizic si psihic, care au dat declaratii
scrise in acest sens, sunt dispusi , in ciuda presiunilor care se fac asupra lor
,sa depuna, oricand, si marturie in instanta.

De retinut este insa si si faptul ca primarul George Scripcaru, reales in
functie, la 1 iunie, 2008, il tine strans in brate pe
tortionarul„revolutionar”, simuland necunoasterea cu privire la faptul ca in
februarie, 2006, Paraschiv a depus la dosarul de concurs pentru ocuparea postului de secretar, o
declaratie pe proprie raspundere, in care minte ca nu a facut politie politica.

Nici Parchetul de pe langa Judecatoria Brasov, unde un denunt penal impotriva
secretarului tortionar Nioclae Paraschiv, insotit de suficiente probe,
asteapta, tot din 2006 , sa primeasca o rezolutie, nu se grabeste sa solutioneze
cazul permitand astfel ca un securist care, a facut politie politica la greu in
Brasov sa ramana pe un post de inalt functionar public , in baza unui fals si uz
de fals acte publice.

http://www.portalulrevolutiei.ro/forum/index.php?topic=1.msg214Copii si tineri impuscati in frunte
De atunci si pana in 29-30
decembrie, sotii Petrascu au fost mereu in zonele fierbinti ale
Brasovului. Au ajuns si la morga Spitalului Judetean, unde mortii erau
aruncati claie peste gramada. “Umplusera si holurile cu ei, erau peste
o suta. Nu mai incapeau, mergeam prin balti de sange, vedeam cadavre de
copii, tineri si adulti , impuscati in frunte, in inima, in picioare si
abdomen cu creirii si intestinele explodate, scene de cosmar, ce nu pot
fi uitate niciodata… Atunci ne-am decis sa nu avem liniste pana nu
vom descoperi cine a tras de fapt, pentru ca incepuseram sa intelegem
ca multi dintre acesti morti fusesera impuscati cu arme cu luneta, de
catre profesionisti. Erau acolo, la morga, familii disperate, plangeau,
tipau mame, isi strigau copiii. Alte familii asteptau sa poata intra,
sa-si caute copiii, sotii, sotiile, rudele: mi-au ramas intiparite pe
retina privirile lor, un amestec ingrozitor de dureros, de speranta si
disperare”, isi aminteste ziarista.

Telefoane de amenintare
Marius si Maria Petrascu au inceput investigatiile imediat dupa Revolutie. Multa vreme Parchetul Militar Brasov
n-a
facut nimic, desi aveau probe, declaratii, documente, poze si chiar
gloante atipice aduse de familiile celor ucisi sau raniti. S-au dat
NUP-uri pe toate dosarele de la parchet. In 2004, dupa 14 ani de la
evenimentele din decembrie ´89, cand a venit generalul DanVoinea la
Brasov, sa preia dosarele, acestea erau cu paginile lipite si cu un
strat gros de praf pe ele… Nimeni nu a fost sanctionat. Jurnalista
spune ca s-au facut presiuni asupra sotului si a sa. “Multe telefoane
de amenintare, anonime, casa sparta de doua ori, ravasita toata si cu
mesaje de amenintare infipte in pereti, cu ace. Nu ne-am oprit. Am
infiintat si o asociatie (APAR – Asociatia pentru aflarea adevarului
despre revolutie), in care erau si Ioan Demi si Octav Bjoza si Viorel
Tocan, si altii. Oamenii au venit la noi, la APAR, au fost audiati, au
fost inregistrati pe banda. O parte din documentare a fost folosita in
carte, o parte a disparut din fiset. Din 1990 incoace, in toti acesti
ani, n-a fost zi sa nu investigam, sa nu cercetam ce s-a intamplat
atunci”, spune Maria Petrascu

http://www.portalulrevolutiei.ro/forum/index.php?topic=1.msg214

 

Posted in decembrie 1989 | Tagged: , , , , , , , , , | Leave a Comment »

Declaratia Generalului Ion Hortopan: cum a vazut Armata “colaborarea” generalului Iulian Vlad

Posted by romanianrevolutionofdecember1989 on October 4, 2013

image0-010

Declaratia generalului colonel I. Hortopan, 16.02.1990 (din cate cunosc, pana publicarea cartii lui Dan Ioan, timp de 22 de ani, aceasta declaratie n-a aparut in presa romana)

“Actiunile teroristilor au crescut in intensitate in ziua de 23 decembrie si in seara zilei, la o analiza a Consilului Frontului Salvarii Nationale, Vlad a fost intrebat cine sunt cei care trag asupra Armatei si populatiei, la care acesta — in scopul de ne induce in eroare — a raspuns ca manifestantii patrunzand in anumite obiective importante, printre ei fiind si elemente rauvoitoare, fosti puscariasi de drept comun, au pus mana pe arme, s-au constituit in grupuri si trag asupra noastra.  In timpul actiunii, trupele noastre au prins un numar de teroristi care faceau din unitatile de Securitate, au cerut cuvantul si au prezentat numarul unitatilor din care faceau parte (UM-0672F, UM-0639, UM-0106, UM-0620), la care Vlad, tot pentru inducere in eroare, a afirmat ca acestia s-ar putea sa fie fanatici, care, chipurile, ar actiona pe cont propriu.”

image0-011

image0-012

image0-013

Posted in decembrie 1989, raport final | Tagged: , , , , , , , , , | 2 Comments »

Lying in wait: Securitate Director General Vlad in the CC building (III)

Posted by romanianrevolutionofdecember1989 on September 15, 2013

https://romanianrevolutionofdecember1989.com/2013/09/14/lying-in-wait-securitate-director-general-vlad-in-the-cc-building-i/

https://romanianrevolutionofdecember1989.com/2013/09/14/lying-in-wait-securitate-director-general-vlad-in-the-cc-building-ii/

Sergiu Tanasescu (medicul echipei de fotbal Rapid Bucuresti) = S.T.
Ion K. Ion (ziarist, Cuvintul) = I.I.

S.T.: Noi i-am predat organelor de procuratura militara. Pe foarte multi i-am
prins in primele zile, identitatea lor fiind stabilita de mai multi, de
colonelul Octavian Nae, Constantin Dinescu (unchiul lui Mircea), Guse, dar mai
ales Vlad care strig la prinsii astia ca de ce nu i-au ascultat ordinul sa se
predea, ei faceau pe sfintii, dar teava armei era inca destul de calda de la
ispravile lor. Dupa ce suportau interogatoriul acesta sumar, celor mai multi li
se dadea drumul.

https://romanianrevolutionofdecember1989.com/2011/09/05/imagini-inedite-si-rare-ale-lui-spiru-zeres-si-ale-lui-dan-cioban-televiziune-japoneza-nhk-si-revolutia-romana-din-decembrie-1989/

I.I.: De ce?

S.T. Asa ordona Vlad. Pe 22 decembrie am prins un maior de securitate care a
fost dezarmat si pus in libertate, a doua zi l-am prins din nou, i-am luat
armamentul si munitia si iarasi Vlad a garantat pentru el, numai ca a treia zi
l-am prins din nou. Ne-am enervat si atunci i-am arestat pe toti, inclusiv pe
Vlad si pe colonelul Nae, cu atit mai mult cu cit pe ultimul il surprinsese o fata de a noastra la subsol I,
unde era Termoficarea, transmitind nu stiu ce la un aparat de emisie-receptie.

I.I.: S-a vinturat prin presa ideea prezente unor teroristi straini…

S.T.: Imi veti ingadui sa nu ma priveasca aceasta problema ea tine de competenta
istoriei. De acord?

I.I.: O.K.

S.T.: Pe un terorist l-am prins chiar eu, mina mea. Avea 26 de ani si doua
legitimatii, una de student in anul IV la Drept si alta data de Directia a V-a
U.S.L.A.C. Unitati Speciale de Lupta Antiterorista si Comando. Era drogat. Am
gasit asupra lui si a altor teroristi un fel de cicolata, tipul “Pasuma” si
“Gripha”. Era un drog extraordinar de puternic ce dadea o stare de euforie,
axata insa pe agresivitate si distrugere, si o independenta fata de somn de cel
putin 10 zile. Aveau un armament supersofisticat, cu infrarosii, cu sistem de
auzire la distanta etc. Am capturat o arma din asta si am tras trei gloante
intr-o tinta aflata la vreo suta de metri. Arma n-avea nici un recul si,
controlind apoi, am constatat ca toate cele trei gloante se infipsesera unul in celalalt. Ne-am facut si
noi treaba apoi cu pusca asta pina s-a terminat munitia.

I.I. : Ce se intimpla cu teroristii prinsi?

S.T.: Noi i-am predat organelor de procuratura militara. Pe foarte multi i-am
prins in primele zile, identitatea lor fiind stabilita de mai multi, de
colonelul Octavian Nae, Constantin Dinescu (unchiul lui Mircea), Guse, dar mai
ales Vlad care strig la prinsii astia ca de ce nu i-au ascultat ordinul sa se
predea, ei faceau pe sfintii, dar teava armei era inca destul de calda de la
ispravile lor. Dupa ce suportau interogatoriul acesta sumar, celor mai multi li
se dadea drumul.

I.I.: De ce?

S.T. Asa ordona Vlad. Pe 22 decembrie am prins un maior de securitate care a
fost dezarmat si pus in libertate, a doua zi l-am prins din nou, i-am luat
armamentul si munitia si iarasi Vlad a garantat pentru el, numai ca a treia zi
l-am prins din nou. Ne-am enervat si atunci i-am arestat pe toti, inclusiv pe
Vlad si pe colonelul Nae, cu atit mai mult cu cit pe ultimul il surprinsese o fata de a noastra la subsol I,
unde era Termoficarea, transmitind nu stiu ce la un aparat de emisie-receptie.

I.I.: Cum si cind au fost descoperite buncarele?

S.T.: Destul de tirziu, in orice caz dupa 24 decembrie. Unele intimplator, cele
mai multe insa datorita insa a doi indivizi….

(Sergiu Tanasescu, cu Ion K. Ion, “Dinca si Postelnicu au fost prinsi de pantera
roz!” Cuvintul, nr. 9 29 martie 1990, p. 15.)

—————————————————————————————————————

…Ceea ce, insa, se stie si s-a probat cu nenumarate marturii este ca primele focuri s-au tras de pe acoperisul fostului Palat Regal.

…Probe concordante arata ca generalul Vlad a trimis o echipa USLA sa descopere cine e pe acoperisuri si trage.  Afirmatia a fost sustinuta in fata Comisiei senatoriale si de colonelul de Securitate Octavian Nae.

Ce observam aici fara nicio dificultate?  La intrebarea directa a generalului Gusa (“ai cui sunt?”), generalul Vlad nu a raspuns, ci s-a referit la o alta tema, si anume “pe cine a tradat”.  Apoi, cum ramane treaba cu dezarmarea securistilor daca s-a trimis o unitate USLA inarmata sa cerceteze Palatul Regal?  In sfarsit, rezulta clar ca subordonati ai generalului Vlad ii executau ordinele, neconditionat.

(Generalul Magistrat (r) Ioan Dan, Teroristii din ’89, Lucman, 2012)

image0

image0-001

image0-002

in his declaration of 29 January 1990–the text of which was published for the first time (oare de ce?) in 2012 by Ioan Dan–General Vlad identified exactly who was most likely responsible for initiating the gunfire from the Royal Palace:

1) Elementele din Directia a V-a, USLA, CTS si din alte unitati de Securitate, inclusiv speciale.

a) Directia a V-a, asa cum am mai spus, avea in responsabilitate paza si securitatea interioara a Palatului Republicii, multe dintre cadrele acestei unitati cunoscand foarte bine cladirea, cu toate detaliile ei.  In situatia creata in ziua de 22.12.1989, puteau sa mearga la Palat, pe langa cei care faceau acolo serviciul si unii dintre ofiterii si subofiterii care se aflau la sediul CC ori la unitate.

Este ca se poate de clar ca numai niste oameni care cunosteanu bine topografia locului ori erau in complicitate cu cei care aveau asemenea cunostinte puteau patrunde in cladire (sau pe acoperisul ei) si transporta armamentul si cantitatile mari de munitie pe care le-au avut la dispozitie.

image0-001

https://romanianrevolutionofdecember1989.com/2013/09/01/securitate-director-general-iulian-vlad-identifies-the-terrorists/

Posted in decembrie 1989, raport final | Tagged: , , , , , , , , | 4 Comments »

Lying in wait: Securitate Director General Vlad in the CC building (II)

Posted by romanianrevolutionofdecember1989 on September 14, 2013

https://romanianrevolutionofdecember1989.com/2013/09/14/lying-in-wait-securitate-director-general-vlad-in-the-cc-building-i/

In context, reamintesc si momentul (trait de mine ca martor ocular) in care in sediul fostului CC al PCR, imediat dupa fuga lui Ceausescu, generalul Iulian Vlad, seful Securitatii, a refuzat orice insarcinare din partea revolutionarilor, care ii cereau sa asigure conducerea Ministerului de Interne, in scopul restabilirii ordinii si linistii publice.  Acest refuz nu l-a impiedicat, insa, ca, in “noaptea generaliilor”, profitand de scurta absenta din birou a generalului Stefan Gusa, sa ia legatura cu Aviatia Militara si, pe un ton autoritar, revoltat chiar, sa intrebe, “de ce nu se ridica avioanele de la sol“.  O intrebare cel putin deplasata daca avem in vedere ca era in vigoare ordinul strict ca orice aeronava care survoleaza spatiul aerian al Romaniei sa fie doborata de Apararea Antiaeriana.

image0

Apreciez aceasta interventie a sefului Securitatii drept un act de diversiune, opinie intarita de audierea generalului Vlad ca martor in procesul “Otopeni”.  Atunci l-am intrebat de ce si-a permis sa dea ordine Aviatiei Militare, in conditiile in care nu o avea in subordine.  A raspuns ca asa a fost intelegerea cu generalul Gusa, seful Marelui Stat Major al Armatei, ca, in lipsa unuia dintre ei, cel care ramane in birou sa-i preia toate atributiile.  Generalul Gusa nu a confirmat, insa, o asemenea intelegere.  De altfel, arestarea generalului Iulian Vlad a avut loc atunci cand devenise evident ca actioneaza contra Revoltuiei, mentinandu-si legaturile clandestine de comunicatie cu unitatile de Securitate din subordinea sa. (Generalul Magistrat (r) Ioan Dan, Teroristii din ’89, Lucman, 2012)

The ongoing, counter-revolutionary use of Securitate transmitters is detailed below:

Colonel Gyorgy Keleti, head of the Hungarian People’s Army Press Department:  “…I would like to say that a progressive weakening of the Securitate has been experienced.  We ourselves can see this, because our radio searching and locating units which were in Hungary a few days ago were monitoring broadcasts from 31 Securitate radio centers–yesterday 19, and today only 5.  We of course put this data at the disposal of the Romanian military leadership.”

Ferenc Karpati:  “A Securitate erői ellen hosszú, küzdelmes harcot folytattak a hadsereg és a forradalom más erői. Felszámolásuk érdekében a Magyar Honvédség speciális képzettségu rádióbemérő egységeinek egy részét átcsoportosítottuk a román államhatár közelébe, s így sikerült rádióállomásaikat bemérni, álláshelyeiket pontosan meghatározni. Az adatok átadásával jelentősen elősegítettük a Securitate-bázisok felszámolását.”  KÁRPÁTI FERENC: A román forradalom és Magyarország, 1989. Egy volt miniszter emlékezése

1990. január 11., csütörtök 18:55


A Honvédelmi Minisztérium közleménye (4. rész) (OS)
A kezdeti időszakban, amikor a diktátorhoz hű Securitate a
forradalom vérbe fojtására jelentős erőket vetett be, a Magyar
Néphadsereg speciális képzettségű rádióbemérő alakulatainak egy
részét átcsoportosította a magyar-román államhatár közelébe a
Securitate rádióállomásainak bemérésére, helyeinek meghatározására.
Ezeknek az adatoknak az átadásával, az adók bemért földrajzi
helyeinek megjelölésével feltehetően segítséget nyújtott a Magyar
Néphadsereg a Securitate-bázisok felszámolásában, megsemmisítésében.
Szinte napról napra érzékelhető volt ezek számának csökkenése, ami a
magyar szakértők szerint arról tanúskodott, hogy a diktátorhoz hű
erők törzseit a román hadsereg folyamatosan számolja fel. Ezt
példázza, hogy a december 26-án nyilvánosságra hozottak szerint
24-én még 31, 25-én már 19 és 26-án csupán öt
Securitate-rádióközpont működését rögzítették és mérték be a magyar
rádiófelderítő és bemérő alegységek.

Posted in decembrie 1989, raport final | Tagged: , , , , , , , , , | 5 Comments »

Securitate Director General Iulian Vlad Identifies the Terrorists

Posted by romanianrevolutionofdecember1989 on September 1, 2013

image0-001

It took 22 years for the text of Securitate Director General Iulian Vlad’s handwritten declaration of 29 January 1990 to become public knowledge–thanks to former military prosecutor General Ioan Dan.  (Inevitably, there will no doubt be those who will allege that General Vlad was “forced” to write this declaration to save his skin, etc., that this was the “propaganda of the moment” and all a huge lie.  If that were the case, one would have expected Iliescu, Brucan, Militaru, Voican Voiculescu, etc. to have made every effort for Vlad’s declaration to leak to the media.  Instead, for 22 years it was hidden from public knowledge!)

Of Note:  No “Soviet tourists,” no DIA (Batallion 404) troops of the army’s intelligence wing, no “there were no terrorists:  the Army shot into everyone else and into itself”–in other words, none of the spurious claims that have littered the narrative landscape, fueled by the former Securitate over the past two decades plus.  No, Vlad knew who the terrorists of the Romanian Revolution of December 1989 were, because they reported to him!

image0

image0-002

General Magistrat (r) Ioan Dan

In aprilie 1990, generalul Ghoerghe Diaconescu a fost destituit din functia de conducere in Directia Procuraturilor Militare.  La plecare, mi-a predat cheia de la fisteul sau, cu mentiunea ca acolo au mai ramas cateva hartii fara importanta. Intrucat, la data respectiva, ma aflam in cea mai mare parte a timpului, in procesul cercetarilor de la Timisoara, mult mai tarziu, am dorit sa pun in respectivul fiset o serie de acte.  Am cercetat ce mai ramasese de pe urma generalului Diaconescu si, spre surprinderea mea, am gasit declaratia olografa a generalului Iulian Vlad, data fostului adjunct al procurorului general, fostul meu sef direct, nimeni altul decat generalul Diaconescu, la 29 ianuarie 1990, cand toate evenimentele din decembrie 1989 erau foarte proaspete.  Repet, este vorba despre declaratia olografa, un text scris foarte ingrijit, pe 10 pagini, din care voi reda acum integral doar partea care se refera expres la “actiunile teroriste in Capitala” (formularea apartine generalului Vlad).

“Analizand modul in care au inceput si s-au desfasurat actiunile teroriste in Capitala, pe baza acelor date si informatii ce le-am avut la dispozitie, consider ca acestea ar fi putut fi executate de:

1) Elementele din Directia a V-a, USLA, CTS si din alte unitati de Securitate, inclusiv speciale.

a) Directia a V-a, asa cum am mai spus, avea in responsabilitate paza si securitatea interioara a Palatului Republicii, multe dintre cadrele acestei unitati cunoscand foarte bine cladirea, cu toate detaliile ei.  In situatia creata in ziua de 22.12.1989, puteau sa mearga la Palat, pe langa cei care faceau acolo serviciul si unii dintre ofiterii si subofiterii care se aflau la sediul CC ori la unitate.

Este ca se poate de clar ca numai niste oameni care cunosteanu bine topografia locului ori erau in complicitate cu cei care aveau asemenea cunostinte puteau patrunde in cladire (sau pe acoperisul ei) si transporta armamentul si cantitatile mari de munitie pe care le-au avut la dispozitie.

Tot aceasta Directie dispunea de o baza puternica si in apropierea Televiziunii (la Televiziunea veche).  De asemenea, avea in responsabilitate perimetrul din zona resedintei unde se aflau numeroase case (vile) nelocuite si in care teroristii ar fi putut sa se ascunda ori sa-si faca puncte de sprijin.

Sunt si alte motive care pun pe prim-plan suspiciuni cu privire la aceasta unitate.

b) Elemente din cadrul unitatii speciale de lupta antiterroriste care aveau unele misiuni comune cu Directia a V-a si, ca si o parte a ofiterilor si subofiterilor de la aceasta unitate, dispuneau de o mai buna instruire si de mijloace de lupta mai diversificate.

c) Elemente din Trupele de Securitate care asigurau paza obiectivilor speciale (resedinta, palat etc.) si, impreuna cu Directia a-V-a, Securitatea Capitalei si Militia Capitalei asigurau traseul de deplasare.

d) Ofiteri si subofiteri din Securitatea Capitalei, indeosebi de la Serviciul Trasee, sau dintre cei care au lucrat la Directia a V-a.

e) Elemente din alte unitati de Securitate, inclusiv unitatile speciale 544, 195 si 110, precum si din cele complet acoperite, comandate de col. Maita, col. Valeanu, lt. col. Sirbu, col. Nica, col. Eftimie si lt. col. (Eftimie sau Anghelache) Gelu (asa sta scris in declaratie–n.n.).  Aceste din urma sase unitati, ca si UM 544, in ansamblu, si UM 195 puteau dispune si de armament si munitii de provenienta straina, precum si de conditii de pregatire adecvate.

2) Ofiteri si subofiteri din Militie, atat de la Capitala, cat si de la IGM, cu prioritate cei din Detasamentul special de interventie si cei care asigurau traseul.

3) Cred ca s-ar impune verificarea, prin metode si mijloace specifice, a tragatorilor de elita din toate unitatile din Capitala ale Ministerului de Interne, precum si a celor care au avut in dotare sau au indeplinit misiuni folosind arme cu luneta.  N-ar trebui omisi nici chiar cei de la Dinamo si de la alte cluburi sportive.

4) Unele cadre militare de rezerva ale Securitatii, Militiei si Armatei, precum si actuali (la data respectiva) si fosti activisti de partid sau UTC, persoane apropriate tradatorului si familiei sale ori care poseda arme de foc.

Propun, de asemenea, o atenta investigare a celor care au fost in anturajul lui Nicu Ceausescu.  Acest anturaj, foarte divers, cuprindea inclusive unele elemente de cea mai scazuta conditie morala care puteau fi pretabile la asemenea actiuni.

Ar fi bine sa se acorde atentia cuvenita sub acest aspect si fratilor dictatorului–Ceausescu Ilie si Ceausescu Nicolae–care, prin multiplele posibilitati pe care le aveau, puteau organiza asemenea actiuni.

5) Anumite cadre militare sau luptatori din Garzile Patriotice.

6) Straini:

a. Din randul celor aflati la studii in Romania:

— arabi, in general, si palestinieni, in special, inclusiv cei care sunt la pregatire pe linia Armatei (de exemplu, la Academia Militara);

— alte grupuri de straini la studii (iranieni si altii).

b. Special infiltrati (indeosebi din cei care au urmat diverse cursuri de pregatire pe linia MI sau a MAN);

c. Alti straini aflati in tara cu diverse acoperiri, inclusiv diplomatice;

d. Fosti cetateni romani (care ar fi putut intra in tara si in mod fraudulos).

7) Elemente infractoare de drept comun care au posedat armament ori l-au procurat in chiar primele ore din dupa-amiaza zilei de 22 decembrie 1989, cand, din mai multe unitati de Securitate, intre care Directia a V-a si Securitatea Capitalei, s-a ridicat o cantitate mare si diversa de armament si munitie.”

Posted in decembrie 1989, raport final | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 Comments »